Приговор № 1-118/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-118/2021

№ 1-118/2021г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 07 июля 2021 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев. Постановление суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на привлечение к административной ответственности и назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 свое водительское удостоверение своевременно не сдал, заявление о его утрате не подавал, а продолжал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном порядке сдал свое водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, общая продолжительность срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами составляет 4 года 10 месяцев и начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. Соответственно, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № Выполняя свой умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 17 часов 40 минут тех же суток осуществлял движение на автомобиле марки <данные изъяты>», регистрационный № и возле <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Богучарскому району.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области Свидетель №1 с использованием алкотектора марки «<данные изъяты> у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,114 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тула он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. На данном судебном заседании он не присутствовал, но был уведомлен о месте и времени данного заседания. При этом на данном заседании присутствовал его защитник ФИО6. Впоследствии ему от защитника стало известно о вынесенном вышеуказанном решении. При этом ему было известно, что он должен сдать в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, но этого он не сделал, так как ему необходимо было пользоваться автомобилем. Он также прекрасно знал, что течение срока лишения права управления начинается с момента сдачи водительского удостоверения или с момента подачи заявления об утрате его. Но этого он не делал умышленно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого судебного района Тульской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. На данном судебном заседании он не присутствовал, но был уведомлен о месте и времени данного заседания. В последующем ему стало известно о вынесенном вышеуказанном решении. При этом ему также было известно, что он должен сдать в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, но этого он не сделал, так как ему также необходимо было пользоваться автомобилем. Он помнил при этом, что течение срока лишения права управления начинается с момента сдачи водительского удостоверения или с момента подачи заявления об утрате его. Но этого он не делал умышленно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год и 10 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. На данном судебном заседании он не присутствовал, но был уведомлен о месте и времени данного заседания, а присутствовал его защитник ФИО6. Впоследствии ему стало известно о вынесенном вышеуказанном решении. При этом ему также было известно, что он должен сдать в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, но этого он не сделал, так как ему также необходимо было пользоваться автомобилем. Он помнил при этом, что течение срока лишения права управления начинается с момента сдачи водительского удостоверения или с момента подачи заявления об утрате его. Но этого он не делал умышленно.

ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно сдал водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. При этом он точно знал, что течение срока лишения права управления начало течь именно с даты сдачи водительского удостоверения. Также он знал, что срок окончания лишения права управления водительского удостоверения истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть исходя из общей продолжительности срока лишения права управления транспортными средствами в 4 года 10 месяцев. Ему известно, что в настоящий момент он является лицом привлеченными к административной ответственности.

У его сестры в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2190 Лада-Гранта» регистрационный знак <***>, который ранее взял у нее для пользования. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на съемной квартире выпил спиртного и находился в состоянии опьянения. После этого находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, он в вечернее время подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл автомобиль и сел в салон автомобиля. После этого он запустил двигатель автомобиля, включил передачу, и начал движение от военного городка в сторону банкомата на пр. 50 лет Победы г. Богучар Воронежской области. Проезжая мимо магазина «<данные изъяты>», который расположен на пересечении пр. 50 лет Победы и ул. 25 Октября г. Богучар он увидел стоящий автомобиль сотрудников ДПС. При этом сотрудник ДПС жезлом подал ему сигнал об остановке и он соответственно остановился по требованию около вышеуказанного магазина. Сотрудник ДПС попросил его предъявить документы, на что он ответил, что водительского удостоверения он не имеет. Тогда инспектор ДПС спросил у него не употреблял ли он спиртные напитки, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, поскольку был запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что нужно составлять административный материал, на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что он имеет признаки алкогольного опьянения, то есть у него якобы имелся запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. ИДПС Свидетель №1 достал прибор алкотектор «Юпитер» №, в его присутствии провел осмотр его внешнего вида, включил данный прибор, ввел мою фамилию «Кирилин» и инициалы «М.В.», ввел место обследования «Богучар». Кроме этого, ИДПС Свидетель №1 также ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, фамилию с инициалами, далее в его присутствии достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор, нажал кнопку «Старт» и предложил ему продуть в мундштук. Он согласился и продул в мундштук до звукового сигнала, который означал, что забор воздуха произведен. Через некоторое время на дисплее высветился результат «1,114 мг/л», то есть у него было установлено состояние опьянения. С данным результатом он был полностью согласен. И соответственно подписал все необходимые документы. Инспектор не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Богучарская РБ», так как он был полностью согласен с результатом исследования на месте.

При этом он узнал, что подпадает под уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ, так как ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается (л.д. 24 – 25).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности ИДПС отделения ГИБДД МВД России по Богучарскому району. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работы он осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в Богучарском районе. Во время несения службы совместно со стажером ИДПС ФИО7 они на служебном автомобиле находились в Богучарском районе. Около 17 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 для проверки документов на право управления транспортным средством. В ходе разговора он заметил, что по внешним признакам ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре с ним из полости рта у него исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь, была неустойчивая поза. В связи с этим, он отстранил ФИО1 от управления автомобилем и составил протокол об отстранения от управления транспортным средством, который подписали все участники. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора марки «Юпитер», заводской № ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование на месте. Затем ФИО1 был показан прибор – алкотектор марки «Юпитер», и в его присутствии произведен осмотр его внешнего вида. Затем в присутствии участвующих лиц он включил данный прибор, после чего ввел фамилию «Кирилин» и инициалы «М.В.», ввел место обследования «Богучар». Кроме этого он ввел свои данные, а именно номер нагрудного знака, свою фамилию с инициалами. Затем он в присутствии ФИО1 достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, и в присутствии всех вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор. Затем он нажал кнопку «Старт» и предложил ФИО1 продуть в мундштук. ФИО1 продул в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Затем данный прибор он держал в своей руке, на виду у всех, и дисплей показывал, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «1,114 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,114 мг/л. С данным результатом ФИО1 был ознакомлен и согласен. Затем в присутствии всех был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ознакомился ФИО1 После чего данный бумажный чек был подписан ФИО1, а также им. Затем он в присутствии ФИО1 составил акт освидетельствования его на состоянии алкогольного опьянения, в котором отразил результат пройденного освидетельствования, который подписали все участники. Своими действиями ФИО1 нарушил пункт правил 2.7 ПДД «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Тулы назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, штраф 30 000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано, течение срока лишения начато с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП за отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Тулы назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 22 месяца, и административным штрафом в размере 30 000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП за отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано, административный штраф не оплачен.

Так как ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, и в его действиях содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Вышеуказанные действия согласно ст. 25.7 КоАП РФ записывались на видеозапись (л.д. 30 – 31).

Вина подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию (л.д. 4).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись факта оформления материала в отношении ФИО1, паспорт на алкотектор «<данные изъяты>» № и свидетельство о поверке (л.д. 33 – 34).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены паспорт на алкотектор «<данные изъяты>» № и свидетельство о поверке, а также видеозапись (л.д. 35).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен паспорт на алкотектор «Юпитер-К» №, свидетельство о поверке, а также видеозапись факта оформления ФИО1 (л.д. 39).

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 17).

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 17).

Из копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 17).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения – «1,114 мг/л» (л.д. 7).

Из чека результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения «1,114 мг/л» (л.д. 6).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Тулы назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, штраф 30000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано, течение срока лишения начато с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП за отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №77 г. Тулы назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 22 месяца, и административным штрафом в размере 30 000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения). ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано, административный штраф не оплачен (л.д. 18).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Свидетель №1 его право по своему усмотрению распорядиться вещественным доказательством по уголовному делу – паспортом на алкотектор «<данные изъяты>» №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская

№ 1-118/2021г.