Решение № 2-33/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017

дело 2-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре Фоминой М.В., с участием истицы З.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению З.А.С. к администрации муниципального района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

З.А.С., обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к сельской администрации , в котором просит суд, восстановить срок для принятия наследства, ей З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Д.А.М., земельной доли 2,5 га, земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:, ЗАО СХП «», признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; признать за З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Д.А.М., земельную долю 2,5 га, земельного участка с кадастровым №, по адресу:, ЗАО СХП «».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Д.А.М., о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись за №, в сельской администрации , выдано свидетельство о смерти I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что родители и супруг Д.А.М., давно умерли, то она З. (Д.) А.С., ее дочь, является единственной наследницей своей матери.

О существовании наследственного имущества - земельной доли, она узнала недавно из публикации сельской администрации списка лиц - участников общей долевой собственности (паи ЗАО СХП «»), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с п.1, п.2 ст. 12.1 закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «» № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому своевременно не обратилась к нотариусу, в связи с чем, в настоящее время оформить право собственности на наследство вне судебном порядке, мне не представляется возможным.

Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – сельской администрации на надлежащего – администрацию муниципального района.

В судебном заседании истец З.А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца З.А.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

В судебном заседании установлено, что истец З.А.С. является наследницей по закону, после смерти Д.А.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли 2,5 га, земельного участка с кадастровым №, по адресу:, ЗАО СХП «». Недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – XV СТК – 13 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество ни за кем не зарегистрировано, наследственного дела после смерти Д.А.М. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией свидетельства о заключении брака серии I-ДН №, согласно которому З.В.Н. и Д.А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия – З.;

-копией свидетельства о смерти серии I-ГН №, согласно которому Д.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ;

-копией свидетельства о рождении З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки серии ДШ №, согласно которому в графе мать указана - Д.А.М.;

-свидетельство на право собственности на землю серии РФ XV - СТК-13 №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданное на основании Постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А.М., паспорт серии V-ГН №, о наличии права собственности на земельную долю общей площадью 2, 5 га: пашни 0,9 га;

- копией статьи из газеты «» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, находящемуся по адресу:, ЗАО СХП «», разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства;

-копией паспорта гражданина РФ серии № на имя З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ;

-копией свидетельства о смерти серии II-ДН №, согласно которому Д.С.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в ;

- справкой ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, земельная доля принадлежащая Д.А.М. на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, находиться на земельном участке с кадастровым №;

-архивной копией постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в постановление главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении среднерайонной нормой бесплатно передаваемой земли в собственность»;

-архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в списке под номером 2 значится Д.А.М., всего га 2,5, пашни – 0,9, многол.нас. – 0,9, пастбищ – 0,7;

-списком лиц – участников общей долевой собственности (паи ЗАО СХП «»), где под № указана Д.А.М..

-сообщением нотариуса нотариального округа С.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным архива нотариального округа, наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.А.М. не имеется, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

Поскольку на момент смерти Д.А.М. право её собственности на земельный участок, общей площадью 2,5 га, находящийся по адресу:, ЗАО СХП «», не было надлежащим образом оформлено, З.А.С. является единственным наследником по закону и единственным лицом, принявшим наследство в виде земельного участка, исковые требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока для принятия наследства в виде 2,5 га, земельного участка с кадастровым №, по адресу:, ЗАО СХП «»» уважительной и считает возможным восстановить З.А.С. данный срок, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной; признать за З.А.С. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Д.А.М., на земельную долю 2,5 га, земельного участка с кадастровым №, по адресу:, ЗАО СХП «».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.А.С. к администрации муниципального района о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для принятия после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Д.А.М., наследства земельной доли 2,5 га, земельного участка с кадастровым №, по адресу:, ЗАО СХП «», признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать за З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Д.А.М. - земельную долю 2,5 га, земельного участка с кадастровым №, по адресу:, ЗАО СХП «».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р.Билык