Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-5195/2018;)~М-5939/2018 2-5195/2018 М-5939/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО4 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка площадью 217 кв.м. от флагштоков, забора, путем сноса в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером № площадью 1038,4 кв.м. по адресу: <адрес> тракт 48, принадлежащего ответчику на праве собственности, мотивируя тем, что ответчик самовольно занял дополнительный земельный участок, площадью 217 кв.м. на котором возведены фгагштоки, забор, которые находится на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, правомочия по распоряжению данным участок осуществляет истец.

Истец в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ФИО1 оглы на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1038,4 кв.м. по адресу: <адрес> тракт 48, с кадастровым номером № что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.64-71).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель при проведении проверки соблюдения земельного законодательства зафиксировал, что ФИО1 оглы дополнительно использует земельный участок, площадью 217 кв.м., на котором возведены флагштоки, забор. В ходе замеров, установлено, что площадь дополнительного земельного участка, используемого ответчиками без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов (л.д.12-15).

Согласно ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Флагштоки, забор которые были зафиксированы на используемом земельном участке, площадью 1038,4 кв.м., являются самовольными постройками, согласно ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому подлежат сносу.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик, занимая и используя земельный участок, должен был предоставить доказательства законности его использования, подтвердить своё вещное право на данный участок, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах положения ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения не распространяются.

В силу ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Суд считает, что ответчик самовольно, без согласия управомоченного лица, в введении которого находится земельный участок, при отсутствии каких-либо прав на этот участок и необходимой разрешительной документации занял земельный участок, каких-либо прав на земельный участок, на котором расположены объекты некапитального строения, у ответчика не имеется, поскольку земельный участок, на котором расположены постройки, находится в государственной собственности, использование земельного участка при отсутствии согласия собственника и без оформления прав на землю, нарушают права собственника земельного участка, в связи, с чем земельный участок подлежит освобождению ответчиком, путем сноса флагштоков и ограждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.28-29, 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-69, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО6 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО5 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 217 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № от флагштоков и забора, путем их сноса в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Установить судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин