Решение № 2-3234/2017 2-3234/2017~М-3102/2017 М-3102/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3234/2017

Дело № 2-3234\17 15 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ХХХХ от 11.04.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 400 000 рублей с выплатой компенсации в размере 17% годовых на срок 3 месяца.

01.06.2017 года между теми же сторонами заключен договор № ХХХХ, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 300 000 рублей с выплатой компенсации в размере 17,5% годовых на срок 6 месяцев.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договоры без прекращения членства в кооперативе, обратившись 06.08.2017 года с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 625 000 рублей по двум договорам, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 325 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 487, 67 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также о судебных расходах.

Истец в судебное заседание не явился, явились его представители, поддержали требования иска, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «СК Диамант» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: № ХХХХ от 11.04.2017 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 400 000 рублей с выплатой компенсации в размере 17% годовых на срок 3 месяца.

01.06.2017 года между теми же сторонами заключен договор № ХХХХ, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 300 000 рублей с выплатой компенсации в размере 17,5% годовых на срок 6 месяцев (л.д.9-12,18-21).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 13-16, 22), которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора № ХХХХ от 01.06.2017 года, срок действия которого до настоящего времени не истек.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 625 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил, тогда как истец настаивает на том, что личные сбережения в указанном размере ему не возвращены, тогда как проценты – компенсация, предусмотренная договором, возвращена.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета размера задолженности и отсутствие своевременных выплат процентов за пользование денежными средствами, внесенными по договору № ХХХХ от 11.04.2017 года, т.е. с 12.07.2017 по 05.09.2017 года в размере 4 487, 67 рублей в соответствии с расчетом истца (л.д. 7) из расчета суммы общей задолженности по указанному договора на дату расчета в размере 325 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 30 000 рублей, которые истец понес в связи с нарушением его право со стороны ответчика, что вынудило истца заключить договор на оказание юридических услуг, которые он уплатил в указанной сумме, данные расходы являются реальными убытками истца, сумма расходов является разумной, отвечающей сложности категории спора, а потому уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 495 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ХХХХ от 01.06.2017 года, заключенный между ФИО1 и КПК «Балтийский Фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в качестве личных сбережений по договорам № ХХХХ и ХХХХ в сумме 625 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 487, 67 рублей, судебные расходы по оплата услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 495 рублей, а всего 668 982, 67 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: