Постановление № 5-380/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-380/2021

Дело № 5-380/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2021 года гор. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Фролов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 15 марта 2021 года в 08 часов 00 мин. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, в квартире ФИО3, совершила хищение USB-колонки, одной пары серебряных сережек, одного серебряного кольца, одного серебряного кулона и одной серебряной цепочки с позолотой, на общую сумму 1569 рублей, причинив незначительный ущерб ФИО3

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 58 УВ № 692463 от 8 июня 2021 года.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 совершила хищение из его квартиры, чем причинила ему незначительный ущерб.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме признания вины, ее собственных объяснений, данных в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 692463 от 8 июня 2021 года, имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021 года и другими материалами дела.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, проведенной АНО «ПНЦСЭ и И» 18.05.2021, стоимость с учетом износа предоставленных на экспертизу объектов на момент совершения преступления, то есть на март 2021 года составляет: серьги (пара)-546 руб. 00 коп; кольцо – 56 руб. 00 коп. Стоимость с учетом износа не предоставленных на экспертизу объектов, при условии их пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения преступления, то есть на март 2021 года составляет: портативная колонка марки «Borofone» модели BR6-567 руб. 00 коп; кулон – 400 руб. 00 коп.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установлено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7800 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

<данные изъяты>

Бланочный номер протокола об административном правонарушении 58 УВ № 692463 от 08.06.2021.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фролов А.Ю.