Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 08 июня 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело №2-164/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указывая на то, что 24.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (*№*) по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 499360,00 руб. на срок до 24.05.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки KIA Venga, год выпуска 2011, идентификационный (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита от 24.05.2017 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (*№*) В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением. В настоящее время образовалась задолженность в размере – 495450,38 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 397090,46 руб., долг по погашению кредита – (просроченный кредит) – 69667,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 18015,40, штрафы на просроченный кредит – 5952,01 руб., штрафы на просроченный проценты – 4724,99 руб. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент ее реализации в счет погашения долга по кредиту может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке №2018.03.-798 от 23.03.2018г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки KIA Venga, год выпуска 2011, идентификационный (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет синий, составляет 393000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 495450,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 393000,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14154,50 руб.,

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (*№*) в размере – 375 450,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 393000,00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14154,50 руб., решение вынести в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (*№*) по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 499360,00 руб. на срок до 24.05.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки KIA Venga, год выпуска 2011, идентификационный (*№*), двигатель (*№*) кузов (*№*), цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита от 24.05.2017 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (*№*) В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредиту, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК Российской Федерации, условий договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки предусмотренные договором.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст. 330 ГК Российской Федерации и условий договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора истцу направлял претензию о погашении суммы долга, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на 06.06.2018г. задолженность по потребительскому кредиту (*№*) от 24.05.2017г. ответчика перед истцом составляет 375 450,38 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

Согласно п.3 ст. 340 ГУ РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Согласно отчета об оценке №2018.03.-798 от 23.03.2018г. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки KIA Venga, год выпуска 2011, идентификационный (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет синий, составляет 393000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14154,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по потребительскому кредиту (*№*) от 24.05.2017 года в размере 375 450,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14154,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель KIA Venga, год выпуска 2011, идентификационный (*№*), двигатель (*№*), кузов (*№*), цвет синий путем продажи с публичных торгов установив, начальную продажную стоимость в размере 393000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.