Решение № 12-104/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-104/2020

дело № УИД: 76RS0№-70


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 24 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., управляя автомобилем Хендэ Солярис г.р.з№, на 271-м километре + 100 метров автодороги М8 <адрес>» превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его. В жалобе ФИО1 указывает, что данным автомобилем при приведенных обстоятельствах она не управляла, на фотографии, полученной автоматическим средством фиксации, изображен не ее автомобиль, сама она в указанный день со своим автомобилем находилась в <адрес> и управлять автомобилем на трассе М8 в <адрес> не могла. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали. ФИО3 пояснил, что каждую неделю на выходных он со своей женой ФИО1 уезжает в <адрес> на автомашине супруги. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье в 10 часов утра их автомобиль не мог быть на автодороге в <адрес>, т.к. они вернулись в <адрес> лишь вечером. Полагает, что фотография автомобиля сделана в другом месте, о чем свидетельствует форма «отбойников», в предполагаемом месте совершения правонарушения «отбойники» имеют иную форму. Также полагает, что регистрационный знак автомобиля на фотографии имеет следы ретуши.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела выявлено не было.

Утверждения ФИО1 и ее супруга о нахождении вместе с автомобилем в другом месте опровергаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – системы измерения с автоматической фотофиксацией «Декарт».

На фотографии, полученной с использованием данного технического средства, указано место установки системы - 271-м километр + 100 метров автодороги <адрес>», указаны GPS координаты данного места. Оснований сомневаться в месте установки технического средства и месте совершения правонарушения не имеется. Представленные ФИО3 фотографии таковыми основаниями не являются.

На фотографии изображено транспортное средство, марка, цвет и государственный регистрационный знак которого соответствует марке, цвету и государственному регистрационному знаку транспортного средства, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, владельцем которого является ФИО1

Признаков ретуширования государственного регистрационного знака на фотографии, как то утверждает представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, при наличии предусмотренных законом оснований. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым ФИО1, являющейся владелицей транспортного средства Хендэ Солярис г.р.з. №, назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течении 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин