Решение № 2-1172/2021 2-1172/2021~М-747/2021 М-747/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1172/2021

Дело №2-1172/2021; УИД 42RS0010-01-2021-001391-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

24 июня 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления М.С.П. от 11.02.2015 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, истец и М.С.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора М.С.П. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-11 от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых от суммы кредита.

12.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района по заявлению ПAO Сбербанк был вынесен судебный приказ № о взыскании с М.С.П. задолженности по счету кредитной карты № в размере 27576,96 рублей.

На основании вышеназванного исполнительного документа Отделом судебных приставов но г.Киселёвску Управления Федеральной службы судебных приставов России но Кемеровской области (далее ОСП по г.Киселёвску) в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было установлено, что М.С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения судебного приказа).

11.02.2020 Определением Киселевского городского суда по делу № было отказано в удовлетворении заявления судебного пристава -исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении М.С.П.

Основанием отказа послужил факт установления и признания судом фактически принявшей наследство после смерти М.С.П. ее дочери ФИО1, совместно зарегистрированной с наследодателем по месту жительства. Суд посчитал, что поскольку судом установлено, что у должника М.С.П. имеется наследник фактически принявший наследство и поскольку судебным приставом -исполнителем не установлено, имелось ли у М.С.П. какого-либо имущества основания для прекращения исполнительного производства не имеется.

Поскольку смерть должника М.С.П. (ДД.ММ.ГГГГ) наступила до вынесения судебного приказа № (12.12.2017) и возможность процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства не возможна, в связи с прекращением правоспособности должника, ПАО Сбербанк был вынужден обратиться с заявлением об отмене судебного приказа (Определение об отмене судебного приказа от 17.11.2020) и обращением ко взысканию задолженности по кредитной карте с наследников в исковом производстве.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. По состоянию на 05.04.2021 задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 26336,82 рублей, в том числе:

23266,07 руб. - просроченный основной долг;

- 3070,75 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 05.04.2021 в пределах стоимости принятого наследства в размере 26336,82 рубля, в том числе:

23266,07 руб. - просроченный основной долг;

3070,75 руб. - просроченные проценты,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 990,1 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебных повесток по месту регистрации в г.Киселевске почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик и ее законный представитель были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика и ее законного представителя, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика и ее законного представителя не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявления от 11 февраля 2015 года на получение кредитной карты Master Card Standart ТП-2 (л.д.6) между ОАО Сбербанк и М.С.П. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в сумме 30000 руб. Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует клиента обо всех изменениях размера его лимита кредита (п.5.2.5 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5), по ставке 18,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Заемщик М.С.П. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, согласна с ними и обязалась их выполнять.

На основании п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл держателю карты, которым являлась М.С.П., банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита являлась дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2 Условий).

Операции, совершаемые с использованием карты, относились на счет карты и оплачивались за счет лимита кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

При этом, в силу положений п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательно платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 Условий (п.4.1.4 Условий).

В свою очередь, п. 3.9 Условий было предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в очередности, определенной в п. 3.10 Условий.

В случае нарушения держателем карты настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя карты, либо нарушения действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить проведение расходных операций по счету карты, а также осуществит блокировку карты, принимать меры для ее изъятия (п.5.2.8 Условий).

О том, что М.С.П. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, свидетельствует отчет по кредитной карте (л.д.17-23).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г.Киселевска Кемеровской области, установлено, что М.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.24).

Из сообщений нотариуса С.И.Ф. установлено, что после смерти М.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет наследуемого имущества. Производство по наследственному делу окончено, дело списано в архив (л.д.63).

Из сведений филиала №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального района от 02.06.2021 исх. № следует, что по данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведений о наличии прав на недвижимое имуществе на имя ФИО2 М.С.П. нет.

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.05.2021 № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах М.С.П. на объекты недвижимости на территории РФ (л.д.62).

В материалах дела имеются ответы на запрос суда ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО), из которых усматривается, что в указанных банках на имя М.С.П. открытых счетов не имеется.

В ОА «АЛЬФА-БАНК» имеется открытый счет на имя М.С.П. с остатком денежных средств на 01.09.2016 – 565,34 руб.

Из сообщения Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску следует, что за М.С.П. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.57).

Ввиду того, что дочь М.С.П. – ФИО1 на день её смерти была зарегистрирована с ней в квартире по адресу: <адрес> она, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, считается фактически принявшей наследство и должна отвечать по долгам наследодателя.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Смерть М.С.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник ФИО1 фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора потребительского займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником, который фактически принял наследство, в связи с чем обязана принять на себя неисполненные обязательства М.С.П. по кредитному договору в пределах указанной в иске суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности определен истцом по состоянию на 05 апреля 2021 года. Заёмщик М.С.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требуемая истцом сумма задолженности (в общей сумме 26336,82 руб.) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления при цене иска 26336,82 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 990,1 руб. (л.д.5).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 05 апреля 2021 года в пределах стоимости принятого наследства в размере 26336,82 рубля, в том числе: 23266,07 руб. - просроченный основной долг; 3070,75 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 990,1 рублей, всего 27326 (Двадцать семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.

Председательствующий - Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке