Приговор № 1-94/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000455-88

№ 1-94/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой К.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 00 минут 05 июля 2024 года ФИО2, находясь возле кафе «Рябинка» по адресу: <адрес> К, обнаружил на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк России № 8613/034 по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Обнаружив, что банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупок ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем прикладывания к банковскому терминалу указанной банковской карты, оплатил приобретенные товары, а именно:

5 июля 2024 г. в 03 часов 28 минут в кафе «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес> К, на сумму 250 рублей, в 08 часов 04 минуты в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 379 рублей 97 копеек, в 08 часов 07 минут в торговом доме «Тройка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей, 09 часов 01 минут и в 10 часов 04 минут в магазине «Пятерочка » ООО «Агроторг», расположенном по адресу : <адрес>, на сумму 358 рублей 98 копеек и 186 рублей 98 копеек соответственно, а всего на сумму 545 рублей 96 копеек;

6 июля 2024 г. в 00 часов 52 минуты, 02 часа 06 минут, 02 часа 40 минут, 04 часа 01 минуту, 04 часа 02 минуты в кафе «Спортбар» ООО «Стандарт», расположенном по адресу: Чувашская <адрес> Б, на суммы 210 рублей, 390 рублей, 525 рублей, 775 рублей, 30 рублей соответственно, а всего на общую на сумму 1 930 рублей, в 01 часов 58 минуту в торговой точке ИП ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 170 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с указанного расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 320 рублей 93 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания в соответствии с п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном следствии, из которых следует, что в один из дней начала июля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Новоюжном районе в районе «Рябинка», он нашел банковскую карту зеленого цвета и решил ей воспользоваться после того, как увидел, что карта снабжена бесконтактным способом оплаты. В ночное время он пошел в бар «Рябинка», расположенный по ул. Хузангая, где приобрел спиртное, расплатившись найденной банковской картой. На следующий день он расплачивался найденной банковской картой в различных магазинах, а именно: «Бристоль» адрес расположения не помнит, ТД «Тройка» расположенном по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, киоске возле <адрес>, баре «Спорт бар 24» по адресу: г. <адрес> где приобретал спиртные напитки, и продукты питания, оплатив покупки найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. Всего он совершил покупки в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Чебоксары на общую сумму 3320 рублей 93 копейки. В совершении преступления признается и раскаивается. Кому принадлежала банковская карта, ему было не известно. Сам он найденную карту никому не передавал. Все покупки совершал один. На предъявленной ему в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары фотографии он опознал себя в момент оплаты товара картой в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-50,119-121).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на кафе «Рябинка» ООО «Стандарт» по адресу: <адрес> К; торговую точку ИП ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>.1; магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>; торговый дом «Тройка», расположенный по адресу: <адрес>; кафе «Спортбар» ООО «Стандарт», расположенное по адресу: <адрес> Б; магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он 5 и 6 июля 2024 года совершал покупки и оплачивал их найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания её к терминалу безналичной оплаты (т. 1 л.д.53-58).

В явке с повинной ФИО2 признался в том, что в начале июля 2024 года он расплатился в различных магазинах Новоюжного района г. Чебоксары найденной банковской картой на сумму около 3300 рублей (т.1 л.д.40).

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 04 июля 2024 года примерно в 15 часов он купил в баре «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которую распил там же в кафе один. От выпитого он сильно опьянел, поэтому не помнит дальнейших событий. Проснувшись 5 июля 2024 г., он обнаружил отсутствие принадлежащих ему барсетки с её содержимым: мобильным телефоном марки «Ксиоми» в силиконовом чехле черного цвета, с сим – картой с абонентским номером <***>, банковской картой ПАО «Сбербанк» на его имя, ключа от двери.Позвонив в ПАО «Сбербанк» ему сообщили, что в период с 20 часов 35 минут 4 июля 2024 г. по 4 часа 02 минуты 6 июля 2024 г. с его карты было произведено списание денежных средств, а именно 4 июля 2024 г. в 20 час. 35 мин., 21 час. 38 мин. на суммы 401,97 рублей и 763,97 рублей - магазине «PYATEROCHKA»; 5 июля 2024 г. в 03 час. 28 мин. на сумму 250 рублей - магазине «KAFERYABINKA»; в 08 час. 04 мин. на сумму 379,97 рублей - магазине «BRISTOL», в 08 час. 07 мин. на сумму 45,00 рублей в магазине «TROIKA» CheboksaryRUS, в 09 час. 01 мин., 10 час. 04 мин. на сумму 358,98 рублей и 186,98 рублей в магазине «PYATEROCHKA», в 01 час. 58 мин. на сумму 170 рублей в магазине «IPALTUNYANG.YE»;6 июля 2024 г. в 00 час. 52 мин., 02 час. 06 мин., 02 час. 40 мин., 04 час. 01 мин., 04 час.02 мин. не суммы 210 рублей, 390 рублей, 525 рублей, 775 рублей, 30 рублей в магазине «SPORTKAFE». В результате с его банковской карты было списано 4486 рублей 87 копеек. Потерпевший №1 возмещен ущерб в размере 3300 рублей (т.1 л.д. 62-63, 136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работающего директором магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, следует, что от сотрудника полиции ему стало известно о том, что 5 июля 2024 г. в 9 час. 01 мин. и 10 час.04 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, произведены оплаты покупок с использованием чужой банковской карты. Просматривая запись с камер видеонаблюдения, он опознал мужчину, как в последующем оказалось ФИО2, который 5 июля 2024 г. в 09 час. 01 мин. и 10 час. 04 мин. оплачивал покупку банковской картой. ФИО2 приходил в магазин один, осуществлял покупки самостоятельно путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (т. 1 л.д.67, 101-102).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что ФИО2, которого опознали в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, оплачивал свои покупки чужой банковской картой, приложив её к терминалу безналичной оплаты 6 июля 2024 г. в 00 час. 52 мин., 02 час. 06 мин., 02 час. 40 мин.,04 час. 01 мин.,04 час. 02 мин. в кафе «Спортбар» по адресу <адрес>, и 5 июля 2024 г. в 08 час. 04 мин. в магазине «Бристоль» (т. 1 л.д. 68,103-104, 105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 4 июля 2024 г. находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, приблизительно возле магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, нашел на улице банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. Найденной банковской картой он дважды воспользовался в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где приобрел спиртные напитки, сигареты и воду. Куда он дел банковскую карту после второй оплаты, не помнит. Предполагает, что мог выкинуть либо потерять, так как был пьян. Карту он никому не передавал (т. 1 л.д.69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным следует, что 4 июля 2024 г. в отделе полиции ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары было зарегистрировано заявление Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес>. На основании выписки по счету были установлены места совершения покупок. Осуществив выезд по указанным в выписке торговым организациям и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установлено, что оплату товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу в 21 час 38 минут 5 июля 2024 года в кафе «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес> К, в 08 часов 04 минуты 6 июля 2024 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 01 минуту и в 10 часов 04 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 00 часов 52 минуты, в 02 часа 06 минут, в 02 часа 40 минут, в 04 часа 01 минуту, в 04 часа 02 минуты 6 июля 2024 года в кафе «Спортбар», расположенном по адресу<адрес> Б,в 01 час 58 минут 6 июля 2024 года в торговой точке ИП ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>.1, осуществлял один и тот же мужчина, одетый в футболку розового цвета, джинсы синего цвета, на ногах сланцы, как в последующем оказалось ФИО2 Так же было установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, оплату утерянной банковской картой в 20 часов 35 минут и в 21 час 38 минут 4 июля 2024 года осуществил мужчина, одетый в футболку зеленого цвета - поло, джинсы синего цвета, как в последующем было установлено Свидетель №3, который пояснил, что нашел банковскую карту на улице, после оплаты покупок указанную карту он утерял (т. 1 л.д.95-96).

Изъятые у свидетеля Свидетель №5 фотоизображения – скриншота из ориентировки №723 с изображением подозреваемого ФИО2 на CD- R диске были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра вышеуказанного CD- R диска, с участием подозреваемого ФИО2, установлено, что на диске имеется два файла с фотоизображениями мужчины, находящегося в кассовой зоне магазина «Пятерочка», в котором ФИО2 опознал себя, когда он расплачивался найденной им в районе «Рябинка» <адрес> 5 июля 2024 г. банковской картой, приложив её к терминалу безналичной оплаты, на кассовой зоне в магазине «Пятерочка»(т. 1 л.д. 98-99, 109-111,112,113).

В ходе предварительного расследования осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшего, а именно: кафе «Рябинка», расположенное по адресу: <адрес> К; магазин «ИП ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>; ТД «Тройка», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись на мобильный телефон с камеры видеонаблюдения за период времени с 09 часов 01 минут по 10 часов 04 минуты от 05 июля 2024 года, перепечатка из электронного журнала чеки оплаты; кафе «Спортбар», расположенный по адресу: <адрес> Б, где изъята видеозапись на мобильный телефон с камеры видеонаблюдения за период времени с 00 часов 52 минуты по 04 часа 20 минут от 06 июля 2024 года. В последующем изъятая из магазина «Пятерочка» перепечатка из электронного журнала осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что 5 июля 2024 г. в 09 часов 01 минуту в магазине «Пятерочка» осуществлена покупка на сумму 358 рублей 98 копеек, в 10 часов 04 минуты на сумму 186 рублей 98 копеек которые оплачены картой ПАО Сбербанк MIR *0730 (л.д. 13-14,15-16,70-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-84,87-89,90,91-92).

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1, установлено, что в выписке содержится информация о совершении 11 операций по списанию денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № за период с 05 июля по 06 июля 2024 года, путем оплаты товаров бесконтактным способом на общую сумму 3320 рубля 93 копеек, с указанием конкретных сумм, времени и наименования объектов торговли, в которых были совершены операции по списанию денежных средств, соответствующих обвинению. В последующем указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-89,90,93-94).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

Факт хищения денежных средств со счета установлен и подтверждается показаниями потерпевшего, в совокупности с протоколами следственных действий, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются, дополняют и не противоречат друг другу, а также показаниями подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего.

Размер причиненного ущерба установлен представленными доказательствами.

ФИО2 совершил преступление с оконченным составом, поскольку распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Как установлено, банковская карта была утеряна потерпевшим, ФИО2, найдя банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшего, оплачивал покупки банковской картой, осуществляя бесконтактное хищение денежных средств потерпевшего, тайным способом, осознавая незаконность владения банковской картой, действовал вопреки воле последнего, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, ФИО2 противоправно, без разрешения и ведома владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1

О едином продолжаемом умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании части 2 статьи 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО2 не состоит под наблюдением у врача-психиатра в (т. 1 л.д. 127), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против собственности относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 125,126), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (т. 1 л.д. 128), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявление о недостойном поведении в быту не поступало, в общественной жизни своего населенного пункта активности не проявляет, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, обусловленное дачей подробных и последовательных показаний, позволивших органу следствия установить конкретные обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 40, 136); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления и могло повлиять на общественную опасность преступления, об этом также сообщил подсудимый, указавший, что преступление также мог совершить в трезвом состоянии.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике л/с04151333170), ИНН: <***>, КПП: 213001001, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810945370000084, банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, БИК 019706900, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, код ОКТМО: 97701000, назначение платежа – уплата уголовного штрафа, УИН 18852124010390003922.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: СD-R диск с фотоизображением, перепечатку из электронного журнала за период с 05 июля 2024 года по 06 июля 2024 года на 2 листах, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова