Постановление № 5-596/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-596/2024Чеховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 5-596/2024 по делу об административном правонарушении г. ФИО4 Московской области 15 мая 2024 года Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> разъяснив ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 14.05.2024г. в 19 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства РФ по адресу: <...> около магазина «Магнит» был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2 прибывший н территорию РФ 19.01.2024 г. и находящийся с нарушением режима пребывания иностранных граждан или ЛБГ на территории РФ, а именно в период с 18.04.2024г по настоящее время уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, что является длящимся административным правонарушением, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что на территории РФ имеет близких родственников – мать, которая является гражданкой РФ, с которой он совместно проживает. В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что сделано не было. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП присутствует в действиях ФИО2, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; объяснениями ФИО2, копией паспорта ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО2, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП. При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 ( в ред. от 19.12.2013 года) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, учитывая, что мать ФИО2 является гражданкой РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО4 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18890450240004780194. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья : С.В. Карабан Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карабан Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № 5-596/2024 Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № 5-596/2024 Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 5-596/2024 Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № 5-596/2024 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 5-596/2024 Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-596/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-596/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-596/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |