Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-350/2017

дело №2-350/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, действующее в лице филиала № 5 ГУ – РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее истец, ГУ – РО ФСС РФ по РК, Фонд социального страхования) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4268 руб. 78 коп. в виде средств ежемесячных страховых выплат, перечисленных на счет ФИО2, открытый в отделении Сберегательного банка № 6269/106 ПАО «Сбербанк России».

Требования мотивированы тем, что в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и согласно приказу ГУ – РО ФСС по РК от 17.02.2000 №-Т ФИО2 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, имевшем место 16.12.1987 в период его работы в <данные изъяты>. Фондом социального страхования неоднократно производилась индексация указанных ежемесячных страховых выплат, а на основании приказа от 15.02.2016 №-В размер такой выплаты с февраля 2016 г. составил 4296 руб. 78 коп. Выплаты ФИО2 производились на его лицевой счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №6269/106. ФИО2 скончался 26.11.2016, что подтверждается сведениями ТО загса Троицко-Печорского района от 30.12.2016. До поступления данной информации в Филиал №5 ГУ – РО ФСС РФ по РК, Фонд социального страхования не располагал сведениями о смерти получателя страховой выплаты, в связи с чем ежемесячная выплата за декабрь 2016 г. была перечислена на его счет в размере 4268 руб. 78 коп.

Наследником имущества ФИО2 является ФИО3, которой 10.06.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. в отношении денежных вкладов наследодателя, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». При этом средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные истцом на счет ФИО2 в период после его смерти, в соответствии с указанным Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации от 12.02.1994 г. №101, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда, подлежат целевому использованию, в связи с чем,должны быть возвращены Региональному отделению Фонда социального страхования.

В судебном заседании представитель ответчика – главный специалист правовой группы Филиала №5 РО – ФСС РФ по РК ФИО1, действующий на основании доверенности № от 27.11.2017, поддержал заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно уточнил сумму неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной ФИО2 страховой выплаты, подлежащей взысканию с ФИО3, указав, что просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4296 руб. 78 коп., поскольку в исковом заявлении сумма в размере 4268 руб. 78 коп. указана ошибочно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования, заявленные Фондом социального страхования, с учетом их уточнения представителем истца, признала полностью, каких-либо пояснений по существу спора не представила.

Исследовав и проанализировав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №2-150/2017, суд приходит к следующим выводам.

22.06.2017 Троицко-Печорским районным судом Республики Коми принято решение по гражданскому делу №2-150/2017 об удовлетворении в полном объеме исковых требований ГУ – РО ФСС РФ по РК к наследственному имуществу ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о взыскании со счета в отделении ПАО «Сбербанк России» излишне перечисленной выплаты; на ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность по списанию с лицевого счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №8617 на имя ФИО2 в пользу ГУ – РО ФСС РФ по РК излишне уплаченной страховой выплаты в размере 4296 руб. 78 коп.

В связи с подачей апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» на указанное решение, 24.08.2017 Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми принято апелляционное определение, в соответствии с которым отменено вышеуказанное решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 22.06.2017. При этом судом апелляционной инстанции принято новое решение по делу об отказе в иске ГУ – РО ФСС РФ по РК к наследственному имуществу ФИО2, ПАО «Сбербанк России» о взыскании со счета в отделении ПАО «Сбербанк России» излишне перечисленной выплаты в размере 4296 руб. 78 коп.

Согласно п. 1, 3 ст. 10, п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты ими профессиональной трудоспособности (п. 3). Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В соответствии с нормами, установленными п. 2 ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона, в связи со смертью застрахованных лиц излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату с того счета, на который они перечислялись, лицом, унаследовавшим вклад.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявлять свои требования.

Приказом Ухтинского РО – ФСС РК №-Т от 17.02.2000 ФИО2 с 01.01.2000 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 294 руб. 44 коп. в связи с несчастным случаем на производстве, имевшем место 16.12.1987 в период его работы в <данные изъяты> и бессрочным установлением степени утраты профессиональной трудоспособности с 04.04.1988 на основании заключения учреждения МСЭ от 11.10.1999. Пунктом 3 данного приказа установлено, что сумма страховых выплат подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ. Кроме того, данным приказом определен порядок производства страховых выплат, а именно путем их перечисления на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ОАО «Сбербанк России» №4109 п. Троицко-Печорск.

Приказом Ухтинского РО – ФСС РК №-Т от 11.07.2000, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» ФИО2 произведено увеличение страховых выплат пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в 1,581 раза. Данным приказом установлено, что ежемесячная страховая выплата ФИО2 должна производиться бессрочно в сумме 465 руб. 51 коп. начиная с 01.07.2000.

Приказом Филиала №5 ГУ – РО ФСС РФ по РК №-В от 25.10.2006 установлено, что на основании заявления ФИО2 страховые выплаты с 01.10.2006 подлежат производству путем перечисления на лицевой счет получателя выплат №, открытый на имя ФИО2 в Универсальном дополнительном офисе №6269/106 Отделения Сбербанка пгт. Троицко-Печорск.

Приказом Филиала №5 ГУ – РО ФСС РФ по РК №-В от 15.02.2016 ФИО2 в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.12.2015, назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4296 руб. 78 коп.

Согласно свидетельству о смерти I-EA №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Троицко-Печорского района Министерства юстиции Республики Коми, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

До поступления данных сведений, представленных Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Троицко-Печорского района от 30.12.2016 №, Филиал №5 ГУ – РО ФСС РФ по РК не располагал сведениями о смерти ФИО2

В связи с этим ежемесячная страховая выплата за декабрь 2016 г. платежным поручением № от 14.12.2016 перечислена на расчетный счет ФИО2 №, открытый в Универсальном дополнительном офисе №6269/106 Коми Отделения №8617 ПАО «Сбербанк России» пгт. Троицко-Печорск. Согласно списку №815 Филиала №5 ГУ – РО ФСС РФ по РК, в соответствии с которым производилось перечисление страхового обеспечения за декабрь 2016 г. на основании указанного платежного поручения, ФИО2 страховая выплате перечислена в размере 4296 руб. 78 коп.

На счет получателя, открытый на имя ФИО2, данная сумма поступила в этот же день, что подтверждается соответствующей информацией ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации, представленной нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО6 № от 04.12.2017, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО3 от 18.03.2017 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2 от других лиц не поступало.

Поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего ФИО2 и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью отца, то 10.06.2017 нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю при жизни, в том числе, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО2, в том числе на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из информации ПАО «Сбербанк России» № от 11.11.2017 следует, что в подразделении Банка № 27.02.2002 открыт расчетный счет № на имя ФИО2, вид вклада «пенсионный плюс». Наследником ФИО2 – ФИО3 08.08.2017 осуществлен перевод средств в размере <данные изъяты>. со счета № на счет №, в связи с чем, в этот же день счет № подлежал закрытию.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что перечисление ежемесячных страховых выплат подлежит прекращению непосредственно после смерти застрахованного лица, следовательно, фактическое перечисление данной выплаты за декабрь 2016 г. произведено Фондом социального страхования на расчетный счет ФИО2 14.12.2016 в связи с получением сведений о его смерти лишь 30.12.2016.

Следовательно, данные излишне переплаченные денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты в размере 4296 руб. 78 коп., перечисленные на расчетный счет ФИО2 в период после его смерти, находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования и должны быть возвращены в данный Фонд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем обязанность по возврату излишне перечисленной на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, страховой выплаты в размере 4296 руб. 78 коп. лежит на ответчике как на лице, унаследовавшем вклад.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для взыскания истцом неосновательного обогащения с ответчика, нашли свое полное подтверждение представленными доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне перечисленную страховую выплату в размере 4296 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года