Решение № 2-718/2021 2-718/2021~М-579/2021 М-579/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-718/2021

УИД 16RS0041-01-2021-003210-04

Дело № 2-718/2021

2.209г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 ФИО6 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступного посягательства,

УСТАНОВИЛ:

Лениногорский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее – ГУ «ТФОМС Республики Татарстан») к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступного посягательства.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти, взял в руки топор и нанес им лежащему на кровати ФИО1 не менее четырех ударов в область головы. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть потерпевшего ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся <данные изъяты>. Приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в реанимационном отделении ГАУЗ «<данные изъяты>» и отделении реанимации и анестезиологии ЛПУ МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес>. Общая стоимость стационарного лечения составила <данные изъяты> рубля 05 копеек. Также бригадой скорой медицинской помощи была осуществлена транспортировка пациента с места происшествия до приемного отделения ГАУЗ «<данные изъяты>», в ЛПУ МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес>, стоимость этих услуг составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки. Также ФИО1 была оказана поликлиническая помощь на сумму <данные изъяты> рублей 24 копейки. Общая стоимость лечения составила <данные изъяты> рублей 73 копейки. Указанное лечение потерпевшего ФИО1 было оказано в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Оказанная медицинская помощь была оплачена ООО «СК «АК БАРС-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО2 ГУ «ТФОМС Республики Татарстан» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 73 копейки. По изложенным основаниям Лениногорский городской прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ «ТФОМС Республики Татарстан» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступного посягательства ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки.

В судебном заседании старший помощник Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5 исковые требования в интересах ГУ «ТФОМС Республики Татарстан» поддержала.

Представитель истца ГУ «ТФОМС Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил исковые требования Лениногорского городского прокурора удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенные о ме6сте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в <данные изъяты> России по <адрес>.

Представитель третьего лица государственного автономного учреждения здравоохранения «Лениногорская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав старшего помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта 2 части 7 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ целевые средства страховой медицинской организации формируются за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Часть 2 указанной нормы права предусматривает, что страховая медицинская организация направляет медицинской организации целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Часть 3 этой же нормы права устанавливает, что получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти, взял в руки топор и нанес им лежащему на кровати ФИО1 не менее четырех ударов в область головы. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть потерпевшего ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от открытой черепно-мозговой травмы, <данные изъяты>.

В связи с полученными травмами на машине скорой медицинской помощи потерпевший ФИО1 был доставлен машиной скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ему оказывалась медицинская помощь.

Далее ДД.ММ.ГГГГ машиной скорой медицинской помощи ФИО1 был доставлен в МСЧ ОАО «Татнефть и <адрес>», где он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ машиной скорой медицинской помощи потерпевший был доставлен в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и находился там на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Далее он был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес> и проходил там стационарное лечение по ДД.ММ.ГГГГ. Машиной скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и находился там на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из сводного счета-реестра от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг скорой медицинской помощи по перевозке потерпевшего за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила на общую сумму <данные изъяты> рублей 44 копейки <данные изъяты>).

Стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшему ФИО1 ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 52 копейки (<данные изъяты>). Нахождение ФИО1 на лечении в стационаре МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ облачено территориальным фондом на сумму в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки (<данные изъяты>).

За оказание поликлинической помощи было выплачена <данные изъяты> рублей 24 копейки.

Из актов экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в ЛПУ МСЧ ОАО «Татнефть» и <адрес>, ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», установлено, что по полису обязательного медицинского страхования № были оплачены медицинские услуги, что подтверждается также экспертными заключениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенного в исковом заявлении расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечение ФИО1 бюджетом в лице «ТФОМС Республики Татарстан» было потрачено <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств иной стоимости расходов на лечение ФИО1 в материалах дела не имеется, такие доказательства ответчиком суду также не представлены.

Поскольку средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, ответчиком не возмещены, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, истец при обращении в суд с настоящим иском от уплаты государственной пошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 ФИО7 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступного посягательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 7 июня 2021 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2021 года

Судья _________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.