Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1358/2018

Дело № 2-1358/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

при секретаре Минаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживании Международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке о получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размер 145000 рублей. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191526 рублей 4 копеек, из которых: 126241 рубль 43 копейки - основной долг, 46102 рубля 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 19182 рубля 66 копеек - пени.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 774390 рублей 47 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 883580 рублей 73 копеек, из которых: 774390 рублей 47 копеек - основной долг, 93243 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10651 рублей 37 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5295 рублей 81 копейка – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 174261 рублей 74 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 869228 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, истец ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174261 рублей 74 копеек, из которых: 126241 рубль 43 копейки - основной долг; 46102 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1918 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869228 рублей 26 копеек, из которых: 774390 рублей 47 копеек - основной долг; 93243 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1065 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 529 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13417 рублей 45 копеек.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по...гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживании Международных пластиковых карт». Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке о получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размер 145000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 774390 рублей 47 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитных договоров заемщик был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договоров им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договорам, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитных договорах.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счета ответчика. Между тем заемщик в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с этим у него возникла задолженность, с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени до 10% об общей суммы штрафных санкций):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174261 рублей 74 копеек, из которых: 126241 рубль 43 копейки - основной долг; 46102 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1918 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869228 рублей 26 копеек, из которых: 774390 рублей 47 копеек - основной долг; 93243 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1065 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 529 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности, заемщиком оставлены без удовлетворения.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного собрания Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита. Требование Банка о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности не исполнил.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, с учетом положений кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) имеет право требовать полного досрочного возврата предоставленных денежных средств с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 злоупотребляет своим правом предоставления своих возражений и доказательств и принимает во внимание расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом.

Таким образом, заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственную пошлину в размере 13417 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174261 рублей 74 копеек, из которых:

- 126241 рубль 43 копейки - основной долг;

- 46102 рублей 05 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1918 рублей 26 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869228 рублей 26 копеек, из которых:

- 774390 рублей 47 копеек - основной долг;

- 93243 рублей 08 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1065 рублей 13 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 529 рублей 58 копеек – пени по просроченному долгу, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13417 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: