Решение № 2-320/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-320/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 октября 2020 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

с участием помощника прокурора <адрес> РТ Закирова А.В.

при секретаре Ялаеве К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Росскийской Федерации о возмещении морального вреда, в обоснование иска указав, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - ФИО2 отменено, уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления, признав за ним право на реабилитацию, освобожден из мест лишения свободы.

В мотивированной части постановления указано, что административный надзор в отношении него был установлен сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а начальник ОУУП и ПНД отдела МВД России по <адрес> в своем заключении ошибочно указал, что административный установлен сроком на 6 лет.

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 по факту незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, удовлетворены.

Истец считает, что административный надзор в отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до осуждения, 165 дней, был установлен незаконно и незаконно применены ограничения и обязательства, нарушающие права и свободу, человеческое достоинство, личная неприкосновенность частной жизни, в результате чего был лишен возможности в этот период времени свободно передвигаться и вести свободный образ жизни. Истец испытал множество моральных, психологических, физических и нравственных страданий, был унижен в глазах родных и соседей и общества.

Истец просит взыскать с казны Российской в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, участвующий посредством видеоконференсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В отзыве по иску представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьих лиц - прокуратуры Республики Татарстан, прокуратуры <адрес> РТ Закиров А.В. просит удовлетворить иск ФИО3 о компенсации морального вреда частично, с учетом требований разумности и справедливости.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика представитель МВД России по РТ в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу ст.1071 ГК РФ случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и он в этот день взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание ФИО3 было снижено до 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменены, уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием события преступления, признав за ним право на реабилитацию и он освобожден из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что административный надзор в отношении ФИО3 установлен судом на срок до погашения судимости сроком на 3 года за совершение преступления средней тяжести. Судимость за это преступление погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Во исполнение решения суда начальник ОУУП и ПНД отдела МВД России по <адрес> в своем заключении о заведении административного надзора ошибочно указал, что административный надзор в отношении ФИО3 установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 6 лет, исходя из вошедшего в совокупность приговоров тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Однако, административный надзор в связи с этим осужденному не устанавливался и не мог быть установлен. Однако, по приговору суда ФИО3 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, допустил нарушение самовольно сменив место жительства, тогда как ФИО3 поменял место жительства уже после истечения срока административного надзора.

Следовательно административный надзор в отношении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения, 165 дней, был установлен незаконно и незаконно применены ограничения и обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с незаконным ограничением ФИО3 в правах на личную неприкосновенность, истцу причинены нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация как вознаграждение потерпевшего за перенесенные страдания должна лишь отвечать требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывает длительность производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного истцу обвинения и объем наступивших для него последствий, которые выражались в нравственных страданиях в виде беспокойства и переживаний, испытываемых истцом по поводу незаконного ограничения о возложения на него обязанностей административным надзором сроком на 165 дней и в последующем незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, продолжительность судопроизводства, длительность и условия ограничения свободы, с учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению истцу ФИО3 в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 о возмещении морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1068, 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.