Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-591/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года п. ФИО6

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Р.В.,

при секретаре судебного заседания – Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО9 к Администрации Кировского сельского поселения ФИО6 <адрес> РК, третье лицо – нотариус ФИО6 <адрес> нотариального округа ФИО10, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО9 обратились в суд с иском о признании права собственности, на 7/30 доли земельного участка за ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО7, и 1/15 доли земельного участка за ФИО8, площадью 1350 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО6, ФИО6 <адрес> Республики Крым, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО5, которая в свою очередь не оставил завещание, и истцы как наследники первой очереди по закону приняли наследуемое имущество и наследственное право после смерти наследодателей. После их смерти истцы вступили в наследство по закону на наследственное имущество.

Указанный земельные участок принадлежал ФИО4 на праве собственности на основании решения исполнительного комитета ФИО6 поселкового совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцы после смерти матери в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом им было отказано в совершении указанного нотариального действия, по причине того, что у истцов отсутствует подлинник правоустанавливающего документа и документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности наследодателя, в связи с чем, истцам пришлось обратиться в суд за признанием за ними права собственности в равных долях на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец и ФИО6 истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в случае удовлетворения исковых требования, просили государственную пошлину с ответчика не взыскивать, согласны на заочное рассмотрение дела.

ФИО6 сельского поселения ФИО6 <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Нотариус ФИО6 <адрес> нотариального округа ФИО10, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, ответчик не представил суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки, возражений от истца на рассмотрение дела и вынесение заочного решения не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, ФИО6 истцов, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование - это переход имущества одного лица (наследодателя) в случае его смерти к другому лицу или другим лицам (наследнику или наследникам) в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 1111 ч.3 ГК РСФСР “наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием”. Если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, аналогичные позиции содержатся в ГК Украины.

В судебном заседании установлено, что отцу истцов ФИО4 на основании решения исполнительного комитета ФИО6 поселкового совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1350 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО6, <адрес>.

Из справки № от 25.05.2017г. ФИО6 сельского поселения ФИО6 <адрес> Республики Крым следует, что земельный участок площадью 0,1350 га по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес> передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства гражданину ФИО4, решением исполнительного комитета ФИО6 поселкового совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании сведений ЕГРН право собственности на жилой дом площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО6, <адрес>, Республики Крым, принадлежит истцам.

Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное имущество приняли истцы.

Согласно свидетельства о браке серии АЯ № от 08.09.1949г. был заключен брак между ФИО4 и ФИО12 (после регистрации брака ФИО15) ФИО5.

Объяснения истцов, а также представленные суду документы, непосредственно исследованные в судебном заседании - свидетельства о рождении ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО9, позволяют сделать вывод о том, что истцы являются родными детьми ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В понятие наследства входит имущество наследодателя, которое было его собственностью на момент смерти. При этом право собственности должно быть надлежащим образом оформлено. Если это недвижимое имущество, оно должно быть зарегистрировано; приватизация земли, квартиры и другого имущества должна быть подтверждена свидетельством о праве собственности и другими документами. Представленные суду доказательства – копии архивной выписки, решение ФИО6 сельского совета 43 сессии 1 созыва, позволяют сделать вывод о том, что земельный участок, площадью 1350 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, п. ФИО6, <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО4, в связи с чем, указанное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, может входить в состав наследственного имущества и, соответственно, наследоваться по закону или по завещанию. Вопрос о лишении права собственности на земельный участок или его изъятии никто не ставил.

Тот факт, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует подлинник правоустанавливающего документа, является не существенным, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ «в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности». Открытие наследства означает возникновение в силу закона особого правового состояния, которое принимает вся в целом имущественная совокупность прав и обязанностей умершего гражданина. Особенность этого состояния заключается в том, что такая совокупность прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности после его смерти определенное наследство.

В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».

Таким образом, на момент смерти ФИО5, наследодатель принимала меры по регистрации право собственности на спорные земельные участки, в установленном законом порядке, а потому указанное имущество в порядке ст.1112 ГКРФ подлежит включению в наследственное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО9 приняли наследство в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, согласно которой “в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом”, суд считает, что есть все правовые основания для признания права собственности на 7/30 доли земельного участка за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, и 1/15 доли за ФИО8, в порядке наследования по закону, поскольку это право никто не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 262, п. 9 ч.2 ст. 264, 268, 194,197-198 ГПК РФ, ст.218, 1152-1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО11, ФИО3, ФИО7, ФИО9 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, право собственности, по 7/30 доли за каждым на земельный участок площадью 1350 кв.м., кадастровый №, для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, п. ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей 15.11.2016г.

Признать за ФИО9, право собственности, на 1/15 доли земельного участка площадью 1350 кв.м., кадастровый №, для строительства и обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей 15.11.2016г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, еслитакое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Михайлов