Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-4469/2019;)~М-4502/2019 2-4469/2019 М-4502/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

16RS0036-01-2019-006542-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года дело № 2-139/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 31 июля 2012 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 51 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16110 руб., размер последнего платежа 16074 руб. 36 коп., день погашения 1 число каждого месяца, дата последнего платежа 31.07.2017г., процентная ставка 19,5 годовых.

11 июня 2019г. мировым судьей судебного участка №3 Альметьевского судебного района РТ был вынесен судебный приказ №2-3-811/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЭОС задолженности по кредитному договору №*** от 31.07.2012г. в сумме 411644 руб. 02 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3658 руб. 22 коп.

В ходе исполнения судебного акта с ответчика были взысканы денежные средства в размере 95636 руб. 57 коп.

01 ноября 2019г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 435644 руб. 02 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 340158 руб. 26 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 6601 руб. 58 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск признала частично, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 199ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Пленума ВС РФ №43 от 29.09.12015г.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.)исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 195ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(ч.1.ст. 200ГК РФ).

Судом установлено, что 30 июля 2012 года между ответчиком и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком на 51 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16110 руб., размер последнего платежа 16074 руб. 36 коп., день погашения 1 число каждого месяца, дата последнего платежа 31.07.2017г., процентная ставка 19,5 годовых.

Условия кредитного договора свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка, производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования, возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 340 158 руб. 26 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 435644 руб. 02 коп.

В июне 2019г. истец обратился с заявлением в Мировой суд о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. 11 июня 2019г. мировым судьей судебного участка №3 Альметьевского судебного района РТ был вынесен судебный приказ №2-3-811/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЭОС задолженности по кредитному договору №*** от 31.07.2012г. в сумме 411644 руб. 02 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3658 руб. 22 коп.

В ходе исполнения судебного акта с ответчика были взысканы денежные средства в размере 95636 руб. 57 коп.

Однако 01 ноября 2019г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Как видно из материалов истец направил заявление о вынесении судебного приказа в июне 2019года, а с иском обратился в декабре 2019г. следовательно в данном случае истец имеет право на взыскание сумму долга по периодическим платежам с июня 2016года по июль 2017г. т.к. срок оплаты кредита до 31июля 2017г.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчик просит его применить суд с учетомнепропущенных сроков находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать периодически просроченных платежей с июня 2016по 31.07.2017г.г из расчёта (16110*13+16074,36) в сумме 225504,36руб.в остальной части отказать.

Также суд считает в соответствии со ст.98ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в счёт оплаты госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, подлежащая взысканию сумма в счёт возврата госпошлины составляет 5455,03руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 225504двести двадцать пять тысяч пятьсот четыре) руб. 36коп и расходы по уплате госпошлины в размере 5455(пять тысяч четыреста пятьдесят пять)руб.03 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020г.