Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику (с учетом уточнения ПАО «РОСБАНК») о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что 16.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор №, сумма кредита 162689,8 руб., под 19,9% годовых, до 16.07.2017 года, номер счета №.

В этот же период истец получила денежные средства в размере 95000 рублей, которые были внесены в счет досрочного погашения указанного кредита. В связи с чем, срок погашения кредита был сокращен до 17.10.2016 года. Оставшуюся сумму кредита списывали с зарплатной карты, кредит был погашен полностью.

Спустя некоторое время истцу стали приходить письма о наличии задолженности по кредиту.

В ответ на обращение истца, ответчик прислал сообщение, что денежные средства в размере 95000 рублей зачислены не на счет по указанному кредитному договору, а на счет №, по кредитному договору от 25.10.2011 года.

Однако кредитные обязательства по договору от 25.10.2011 года исполнялись на счет №.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2014 года в связи с исполнением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в возражениях просил в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов гражданского дела видно, что между сторонами 16.07.2014 года был заключен кредитный договор №, сумма кредита 162689,8 руб., под 19,9% годовых, до 16.07.2017 года, номер счета № (л.д.7-13).

Истцом погашалась задолженность по кредиту, в том числе 17.07.2014 года оплачены 95206 рублей, которые зачислены на счет № ( л.д.27).

Кроме того, истцом заключался кредитный договор с ответчиком 25.01.2011 года (л.д.46-48).

16.06.2017 года истцу ответчиком направлено уведомлении о наличии задолженности по кредитному договору от 16.07.2014 года ( л.д.50).

Согласно сообщению ответчика, денежные средства в размере 95000 рублей зачислены на счет №, по кредитному договору от 25.10.2011 года, график платежей по договору от 16.07.2014 года не менялся, кредит выдан до 16.07.2017 года (л.д.56).

Факт зачисления денежных средств в размере 95206 рублей на счет №, по кредитному договору от 25.10.2011 года подтверждается лицевым счетом, согласно которому кредит был погашен, остаток денежных средств в размере 25,31 руб. зачислены по кредитному договору № от 16.07.2014 года ( л.д.89-91).

Как следует из лицевого счета по кредитному договору № от 16.07.2014 года, расчета задолженности, истец имеет перед ответчиком задолженность по данному кредитному договору в размере 49911,15 руб. ( л.д. 79-83,95-99).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами было заключено два кредитных договора в 2011 и в 2014 году. Денежные средства, внесенные истцом 17.07.2014 года в размере 95206 рублей, зачислены на счет по кредитному договору от 2011 года, данный кредит был погашен.

Кроме того, по кредитному договору от 2014 года в настоящее время имеется задолженность, доказательств оплаты данной задолженности суду не представлено.

В связи с чем, доводы представителя истца о том, что кредитный договор № от 16.07.2014 года погашен, не состоятельны, а потому оснований для расторжения кредитного договора в связи с его исполнением не имеется, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по не обеспеченному кредитному договору, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора № от 16.07.2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина