Приговор № 1-143/2020 1-566/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 02 июля 2020 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Бычковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/20 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимой, в отношении которой мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь, подвергнутой административному наказанию, за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 5000 рублей, находясь в помещении вахтовой комнаты общежития, расположенного по адресу: <адрес>, входе ссоры со Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение ей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подошла к Потерпевший №1 и умышленно нанесла ей один удар рукой в область левой щеки, причиняя ей физическую боль, после чего умышленно нанесла царапины ногтями рук в области передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности грудной клетки, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг., в вестибюле общежития, где она проживает, между ней и вахтером общежития - Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры она ударила потерпевшую ладонью по щеке, а затем схватила потерпевшую за одежду, поцарапав область груди. В содеянном, она чистосердечно раскаивается.

Помимо признания подсудимой своей вины ее виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ работала вахтером в общежитии, в котором проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, она сделала ФИО1 замечание по поводу собаки последней. ФИО1 на ее замечание отреагировала агрессивно, между ними возникла ссора. В ходе ссоры, ФИО1 зашла в вахтовую комнату ударила ее ладонью по левой щеке, затем, схватила ее за одежду, порвала серебряную цепь, и ногтями поцарапала область около груди, от чего она испытала физическую боль. В грудной области образовались царапины, бежала кровь, в связи, с чем она позвонила в полицию.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она стояла с детьми ФИО1 на крыльце общежития. Около 12 часов 30 минут, она услышала громкий голос вахтера, которая грубыми нецензурными словами выражалась в адрес ФИО1. Она приоткрыла дверь в помещение общежития и увидела, что вахтер кричала на ФИО1, которая находилась в комнате вахтера, они ссорились из-за собаки ФИО1, так как собака нагадила на крыльце. ФИО1 нанесла один удар вахтеру правой ладонью руки в область левой щеки, толкнула ее и поцарапала в области груди вахтера. После чего ФИО1 ушла.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.110- 111) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, она находила на первом этаже около вахтовой комнаты, в этот день работала на смене вахтером Потерпевший №1. В это время в вахтовую комнату зашла ФИО1. Между ней и Потерпевший №1 стала происходить словесная ссора по причине того, что ФИО1 не убирает за своей собакой фекалии. В ходе ссоры вахтер, неоднократно просила ФИО1 выйти из вахтовой комнаты, но она не выходила, тогда вахтер стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, и выталкивать ее из вахтовой комнаты. ФИО1 правой ладонью руки нанесла один удар в область левой щеки Потерпевший №1 и поцарапала ее в области груди. Видимо когда ФИО1 поцарапала Потерпевший №1, она порвала ее серебряную цепь. У Потерпевший №1 побежала кровь из раны. После чего ФИО1 вышла из вахтовой комнаты и ушла.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, допрошенного судом, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- телефонным сообщением, поступившим в ОМВД России по Тайшетскому району, от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> оскорбила ее нецензурной бранью и причинила телесные повреждения (л.д. 11);

- заявлением от Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут в помещении вахтовой комнаты, расположенной <адрес>, причинила ей телесные повреждения (л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тайшетскому району ФИО7, согласно которого в ходе рассмотрения материалов проверки, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 было установлено, что эти телесные повреждения ей причинила ФИО1, которая уже была, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.08.2019 года, согласно которого, было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 28.9 КоАП РФ, в порядке п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.7-8);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УУП ОМВД России по Тайшетскому району капитаном полиции ФИО12 в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.80-81);

- постановлением судебного пристава исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, на основании платежного поручения от агента по приему средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

- реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области по исполнительному производству №- ИП, сумма уплаты административного штрафа составила 5000 рублей по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4996,8 рублей (л.д. 22);

- справкой на физическое лицо (источник СООП), согласно которой ФИО1, совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, назначен административный штраф в размере 5000 рублей, согласно информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП от ДД.ММ.ГГГГ - не оплачен (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в ходе которого отражено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято (л.д. 103-106 );

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.2.3. При проведении экспертизы у Потерпевший №1, имелись повреждения в виде ссадин передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения причинены тангенциальным воздействием твердым тупым предметом с четко ограниченной контактной поверхностью, чем могли быть ногти человека, имеет давность причинения в пределах 1-4 суток на момент осмотра, относятся к не причинившим вреда здоровью (л.д.18)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, имелись повреждения в виде ссадин передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения причинены тангенциальным воздействием твердым тупым предметом с четко ограниченной контактной поверхностью, чем могли быть ногти человека, имеет давность причинения в пределах 1-4 суток на момент осмотра, относятся к не причинившим вреда здоровью.

Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ («поцарапала в области груди»). Каких – либо повреждений в области левой щеки при осмотре у Потерпевший №1 не обнаружено (л.д.32)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается как ее собственными показаниями, в которых она указала, что ударила потерпевшую по лицу, и схватив ее за одежду оцарапала область груди потерпевшей, а так же показаниями потерпевшей, которая в своих показаниях настаивает, что от действий подсудимой, которая ударила ее по лицу, и схватив за одежду оцарапала область груди ей была причинена физическая боль.

Показания потерпевшей подтверждаются так же и показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые подтвердили, что между потерпевшей и подсудимой произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений в ходе которой подсудимая ударила потерпевшую по лицу, и схватив ее за одежду, оцарапала область груди.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Из исследованных материалов следует, что подсудимая уже была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление о назначении подсудимой Немцевой административного наказания вступило в законную силу.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании, показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, письменным материалам уголовного дела изученных судом, у суда не имеется никаких оснований.

Показания подсудимой, так и потерпевшей и свидетелей подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта о способе причинения потерпевшей телесных повреждений их тяжести, времени образования и локализации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль, но ее действия не повлекли последствия указанные в ст.ст.115-116 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. подсудимая ФИО1 уже подвергалась административному наказанию, за аналогичное деяние.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Она не состоит и никогда не состояла на учете у врача-психиатра, имеет среднее-специальное образование, в ходе производства дознания и в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимую следует признать вменяемой и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и на условия жизни ее семьи

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности и ее состояние здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит за неимением таковых.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья личности, поэтому, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ, учитывая ее материальное и семейное положение.

Суд не находит оснований для применения подсудимой правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко