Приговор № 01-0233/2026 1-233/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0233/2026

УИД 77RS0032-02-2026-001797-24

№1-233/26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

17 марта 2026 года

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Бакаутовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синягина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, судимого (по преступлениям от 09.09.2025, 19.09.2025, 23.09.2025,29.09.2025):

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы 14 августа 2025 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

осужденного (по преступлениям от 21.02.2025, 10.06.2025, 31.07.2025, 02.08.2025, 19.08.2025):

- приговором мирового судьи судебного участка №64 района Ясенево города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г. Москвы от 16 сентября 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №64 района Ясенево города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г. Москвы от 02 декабря 2025 года неотбытое наказание в виде 224 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытии срока наказания 13.02.2026г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1), 21 февраля 2025 года, в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале Супермаркета «№346 ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торгового стеллажа 3 бутылки «ВИСКИ ШОТЛАНДСКИЙ БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ 40%1л» закупочной стоимостью 1593 рубля 37 копеек за 1 бутылку, а всего товаров на общую сумму 4 780 рублей 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), спрятал указанные товары в рюкзак находящийся при нем, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявив вышеуказанные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала супермаркета, тем самым тайно их похитил, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на сумму 4 780 рублей 11 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

ФИО1 совершил мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г. Москвы от 24 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 27 мая 2025 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 10 июня 2025 года, в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале Супермаркета №346 ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 1 бутылку «ВИСКИ ФИО2 ЭТИКЕТКА 40% 0,7л», закупочной стоимостью 1 170 рублей 88 копеек, 1 пачку «МАСЛО СЛАДКО-СЛИВОЧНОЕ БРЕСТ-ЛИТОВСК 82,5% 180г», закупочной стоимостью 163 рубля 09 копеек, 1 пачку «МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ 82,5 % 340г», закупочной стоимостью 342 рубля 85 копеек, 1 плитку «ШОКОЛАД MILKA (МИЛКА) МОЛОЧНЫЙ ОРЕХОВАЯ ПАСТА ИЗ МИНДАЛЯ 80г», закупочной стоимостью 74 рубля 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 1 751 рубль 80 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в пакет, находящийся при нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного супермаркета, то есть тайно их похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1751 рубль 80 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1), 31 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 01 минуты по 21 час 09 минут, точное временя дознанием не установлено, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» №20175 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 2 бутылки «Коньяк СТАРЕЙШИНА 5лет 40% 0,5л», закупочной стоимостью 508 рублей 22 копейки за 1 бутылку, на сумму 1016 рублей 44 копейки; 1 бутылку «Джин дистиллированный «BARRISTER PINK (БАРРИСТЕР ПИНК)» 0,7л 40%/УТ000029156», закупочной стоимостью 466 рублей 67 копеек, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в рюкзак, находящийся при нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина; после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернувшись в торговый зал продовольственного магазина «Пятерочка» №20175 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 2 бутылки «Коньяк СТАРЕЙШИНА 5лет 40% 0,5л», закупочной стоимостью 508 рублей 22 копейки за 1 бутылку, на сумму 1016 рублей 44 копейки; 1 бутылку «Коньяк СТАРЕЙШ. СЕМИЛ.ЭНОЛ.выд.КВ40%0.5л», закупочной стоимостью 546 рублей 29 копеек, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в рюкзак, находящийся при нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина; после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернувшись в торговый зал, продовольственного магазина «Пятерочка» №20175 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 2 бутылки «Коньяк СТАРЕЙШИНА 5лет 40% 0,5л», закупочной стоимостью 508 рублей 22 копейки за 1 бутылку, на сумму 1016 рублей 44 копейки, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в рюкзак, находящийся при нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина, то есть тайно похитил вышеперечисленные товары на общую сумму 4 062 рубля 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 062 рубля 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС),

ФИО1 совершил мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г. Москвы от 24 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 27 мая 2025 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 02 августа 2025 года, в период времени с 11 часов 54 минут по 11 часов 57 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» №12620 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 5 пачек «СЕЛО ЗЕЛ.Масло Трад.сл./сл.н/с 82,5% 175г», закупочной стоимостью 143 рубля 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 718 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в карманы куртки, надетой на нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина, то есть тайно их похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 718 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

ФИО1 совершил мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г. Москвы от 24 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 27 мая 2025 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 19 августа 2025 года, в период времени с 20 часов 54 минут по 20 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено находясь в торговом зале Супермаркета №346 ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 4 пачки «МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ЭКОНИВА ТРАДИЦИОННОЕ 82,5 % 350г», закупочной стоимостью 299 рублей 74 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1 198 рублей 96 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (НДС), после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в карманы курки, надетой на нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного супермаркета, то есть тайно их похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 198 рублей 96 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО1), 09 сентября 2025 года, в период времени с 17 часов 43 минут по 18 часов 14 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале Супермаркета №322 ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей: 2 банки «ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ГОРБУШИ РЫБНОЕ ДЕЛО ЗЕРНИСТАЯ 200г», закупочной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС) 1408 рублей 33 копейки за 1 банку, а всего товаров на общую сумму 2816 рублей 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), спрятал вышеперечисленные товары в карман куртки, надетой на нем, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявив вышеперечисленные товары, к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного супермаркета и направился к выходу из здания, тем самым намереваясь тайно их похитить, однако свой преступный умысел не довел до конца и не смог распорядиться похищенным по собственному усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, так как у выхода из торгового зала Супермаркета №322 ООО «СПАР Миддл Волга», 09 сентября 2025 года, примерно в 18 часов 14 минут, был задержан контролером торгового зала ООО «СПАР Миддл Волга». Своими действиями ФИО1, мог причинить ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2816 рублей 66 копеек без учета НДС.

ФИО1 совершил мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г. Москвы от 24 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 27 мая 2025 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 19 сентября 2025 года, в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 59 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале продовольственного магазина №Ч77167 АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 17 плиток «ШОКОЛАД_Вдохновение_классический_1/100», закупочной стоимостью 102 рубля 91 копейка за 1 плитку, на общую сумму 1749 рублей 47 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (НДС), после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в пакет, находящийся при нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина, то есть тайно их похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 47 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС),

ФИО1 совершил мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г. Москвы от 24 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 27 мая 2025 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 23 сентября 2025 года, в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 13 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале продовольственного магазина №Ч77167 АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 21 плитку «Шоколад молочный «Альпен Гольд» с фундуком и изюмом, 80гх21шт», закупочной стоимостью 63 рубля 15 копеек за 1 плитку, на сумму 1326 рублей 15 копеек, 13 плиток «Шоколад молочный Милка c двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 20х80г», закупочной стоимостью 83 рубля 77 копеек за 1 плитку, на сумму 1089 рублей 01 копейка, а всего товаров на общую сумму 2415 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы в сумку, находящуюся при нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного продовольственного магазина, то есть тайно их похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2415 рублей 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

ФИО1 совершил мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Так, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка №54 района Коньково г. Москвы от 24 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 27 мая 2025 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 29 сентября 2025 года, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале Супермаркета №346 ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, взял с торговых стеллажей: 2 пачки «МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ 82,5 % 340г», закупочной стоимостью 342 рубля 85 копеек за 1 пачку, а всего товаров на общую сумму 685 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС), после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, что его действия являются тайными, спрятал вышеперечисленные предметы под куртку надетую на нем, а затем, не предъявляя данные товары к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала указанного супермаркета, то есть тайно их похитил и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «СПАР Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 685 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представители потерпевших организаций Мазурин, ФИО3, ФИО6, ФИО4 направили в адрес суда заявления, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие представителей потерпевших организаций ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2025 г., 31 июля 2025г.), за каждое преступление, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2025 г., 02 августа 2025г., 19 августа 2025г., 19 сентября 2025г., 23 сентября 2025г., 29 сентября 2025г.) за каждое преступление, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов№ 1500-5 от 30 октября 2025 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном систематическом употреблении им с перерывами наркотических средств группы опиоидов (героин, метадон) с ростом толерантности и частоты приема, формированием психофизической зависимости с абстинентными проявлениями, в связи с чем, он наблюдался в НД и неоднократно лечился стационарно, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости - ограничение интересов, некоторая эмоциональная неустойчивость, изменения личности в виде морально-этического снижения по наркотипу. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих о си с чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т.5 л.д. 35-37).

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, а также заключение экспертов, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных, характеризующих личность ФИО1, установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в НД, со слов работает, оказывает помощь сожительнице, в том числе по содержанию и воспитанию ее малолетнего ребенка, а также своей матери, имеющей хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи матери, а также сожительнице, в том числе по содержанию и воспитанию ее малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, мотивы совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, с учетом данных о личности ФИО1, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, по данному уголовному делу, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ), при этом, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из преступлений, суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении каждого из преступлений также не имеется.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённых деяний, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, с учетом личности последнего, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 имеет судимость по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14.08.2025, состоя на учете в филиале №17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отбывая наказание в виде условного осуждения, в период испытательного срока ФИО1 вновь совершил аналогичные преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 14.08.2025, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные аналогичные преступления, что указывает на то, что наказание в виде условного осуждения, оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14.08.2025 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 31 июля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02 августа 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 19 августа 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г.Москвы от 16.09.2025 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г.Москвы от 02.12.2025 года определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 дней.

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 19 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 23 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 29 сентября 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14.08.2025.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14.08.2025, и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, выше назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г.Москвы от 16.09.2025 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №60 района Ясенево г.Москвы от 02.12.2025 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале супермаркета «Супермаркет №346» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, за 21 февраля 2025 года; DVD-R -диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале супермаркета «Супермаркет №322» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, за 09 сентября 2025 года; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале продовольственного магазина «ПЯТЕРОЧКА №20175» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, за 31 июля 2025 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Супермаркет №346» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, за 19 августа 2025 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Супермаркет №346» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, за 10 июня 2025 года, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале продовольственного магазина «ПЯТЕРОЧКА №12620» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, за 02 августа 2025 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале продовольственного магазина №Ч77167 АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, за 19 сентября 2025 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале продовольственного магазина №Ч77167 АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, за 23 сентября 2025 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «Супермаркет №346» ООО «СПАР Миддл Волга» по адресу: <...>, за 29 сентября 2025 года – – хранить при материалах уголовного дела; 2 упаковки икры «ИКРА ЛОСОСЕВАЯ ГОРБУШИ РЫБНОЕ ДЕЛО ЗЕРНИСТАЯ 200г», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО6– оставить ООО «СПАР Миддл Волга» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Каретина