Решение № 2-1070/2021 2-1070/2021~М-801/2021 М-801/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1070/2021

Дело №

УИД №RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2021 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Предгорный Районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. В период брака ими было нажито совместное имущество, а именно: Автомобиль Toyota Pontiak <***> в соответствии с договором купли- продажи от 2017 года; земельный участок на основании договора аренды, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 600+17 кв.м., с кадастровым номером:26:29:080:257:193.

Так же в период брака между ФИО4 с ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 546 рублей. Был заключении также кредитный договор между ФИО4 с АО «Райффайзенбанк» № РП 19022102626935 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120 000 рублей.

Просит суд: признать совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 имущество, определив доли бывших супругов равными, по ? доле, в том числе на:

Транспортное средство: Toyota Pontiak, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 396 000 рублей;

Земельный участок, предоставленный на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в границах земель Предгорного муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 600+17 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080257:193, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

Долговые обязательства по кредитному договору ФИО2 с ПАО «Сбербанком России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 546 рублей.

Долговые обязательства по кредитному договору ФИО2 с Акционерным обществом «Райфайзенбанком» № РП. 19022102626935 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости транспортного средства Toyota Pontiac, гос.номер: В 021ОС126 в размере 198 000 рублей;

Признать ФИО2 соарендатором в 1/2 доле наряду с ФИО1 в праве аренды на земельный участок, предоставленный на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в границах земель Предгорного муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 600+17 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080257:193, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде 1/2 доли произведённых ФИО2 платежей по кредитному договору с ПАО «Сбербанком России» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде 1/2 доли произведённых ФИО2 платежей по кредитному договору с Акционерным обществом «Райфайзенбанком» № РП. 19022102626935 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 695 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы и издержки, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 5718 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей за составление иска, а всего судебных расходов и издержек 10 718 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, ПАО «Сбербанк России», Банк АО «Райфайзенбанк», в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом представленных письменных объяснений.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, и имеющиеся в них письменные доказательства на предмет их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (ст. 38 СК РФ).

В состав имущества, которое подлежит разделу, также входят права требования и общие долги супругов, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.п.1,3).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц (ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершать сделки по распоряжению общим имуществом (дарение, купля-продажа, обмен и др.) супруги могут как вместе, так и каждый в отдельности. При этом предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее семейное законодательство исходит из презумпции того, что действия одного из супругов по распоряжению общим имуществом происходят с согласия обоих супругов, а значит - производятся в общих интересах семьи. При таком положении бремя доказывания того факта, что сделка совершена без согласия второго супруга, а также то, что полученные истцом по кредитному договору денежные средства были израсходованы не на нужды семьи, возлагается на сторону, заявившую соответствующий довод.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и это обстоятельство нашло свое подтверждение, имеющимся в материалах дела письменными доказательствами.

В период брака, ответчику был предоставлен земельный участок на праве аренды по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:29:080257:193.

Так же приобретено по договору купли продажи в 2017 году транспортное средство автомобиль Toyota Pontiak <***>.

В период брака между ФИО4 с ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 546 рублей. Кредитный договор между ФИО4 с АО «Райффайзенбанк» № РП 19022102626935 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120 000 рублей.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу по делу, и даже суд не вправе вмешиваться в избранный им способ защиты.

Общим имуществом супругов являются также внесенные в кредитные учреждения, коммерческие организации денежные средства супругами в период брака, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что долгами супругов являются те обязательства супругов, которые возникли по их инициативе в интересах всей семьи, либо обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.2 ст. 34 СК РФ, ч.3 ст. 39 СК РФ и ч.1 ст. 35 СК РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Гарантией обеспечения прав кредиторов в данном случае является обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п. 3 ст. 39 СК РФ.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление. Изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Таким образом, действующее семейное законодательство исходит из презумпции того, что действия одного из супругов, происходят с согласия другого супруга.

При таком положении бремя доказывания того факта, что полученные денежные средства по указанным выше кредитным договорам между ФИО4 с ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 546 рублей. Кредитный договор между ФИО4 с АО «Райффайзенбанк» № РП 19022102626935 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 120 000 рублей израсходованы на нужды семьи, возлагаются на заявившую соответствующий довод сторону.

Возникновение в период брака по кредитным договорам, обязанности исполнения которых, после прекращения брака, лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе, либо супруг-заемщик вправе требовать от другого бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Иное бы противоречило положениям п.3 ст. 39 СК РФ, и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Поэтому истец вправе требовать от ответчика компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, иное бы противоречило положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для 3 лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим имуществом супругов при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст. 45 СК РФ, что нашло своего подтверждение в ходе разбирательства требований истца по существу надлежащими письменными доказательствами.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе супругов, в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены взятые в кредит денежные средства на нужды семьи.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства на которые она ссылался в обоснование заявленных к ответчику требований в этой части, подтвердив их достаточными и допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. ст. 39, 46 СК РФ, 451-453 ГК РФ внесение изменений в кредитный договор, возможно только после раздела между бывшими супругами совместно нажитого имущества, в частности, квартиры, приобретенной ими в период брака, приобретенной ими в период брака на заемные средства.

Следовательно, заявленными истцом к ответчику требованиями имущественного и не имущественного характера, права кредитора (3-го лица по делу), не нарушаются.

Судом также установлено, что стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, обязательства по погашению кредита с момента расторжения брака исполняются истцом по делу за счет собственных средств.

Общие доли супругов при разделе общего имущества, распределяются пропорционально присужденным им долям.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 п.15 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела или у 3-х лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, требование о разделе общих долгов супругов происходит их распределение, т.е. на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшему в период брака, объем обязательств определяется исходя и размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.

Более того судом установлено, что по указанным кредитным договорам с Банками кредиты погашались в течение длительного времени совместного проживания сторон за счет общих доходов семьи.

Предусмотренных законом оснований для отказа истцу в признании указанных кредитных обязательств совместным долгом сторон, у суда не имеется.

Отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, без согласия кредитора, будет являться по существу переводом долга и допускается лишь с согласия кредитора, которое получено не было.

Избранный в настоящем иске и указанный истцом способ защиты нарушенного права соответствует требованиям, изложенным в ст. 12 ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика по делу и 3-го лица, и восстанавливает правовой баланс интересов истца и ответчика на возмещение понесенных им расходов по выплате кредитных обязательств в размере принадлежащей ответчику доле в общем долге супругов (в том числе, и бывших супругов).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По мнению суда, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в обоснование заявленных ею к ответчику требований как имущественного, так и не имущественного характера.

Иных правовых доводов в опровержение заявленных к ответчику истцом требований суду не представлено, как и доказательств, опровергающих заявленные требования, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст.12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

При разделе общих долгов супругов происходит их перераспределение, т.е. на каждого из супругов возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом имуществе.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательно должно являться общим, т.е. как следует из п.2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом бесспорно установлено, что полученные по кредитным договорам денежные средства потрачены на нужды семьи в период брака.

На дату прекращения брачных отношений у истца перед Банком (ныне 3-м лицом по делу), оставалась сумма непогашенных кредитов.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов, с равными долями (по 1\2 доле за каждым).

Каких-либо обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено; брачный договор между сторонами не заключался, а, следовательно, действует законный режим совместной собственности супругов.

На день рассмотрения дела истец свои обязательства перед Банком, а именно не оплатил, оставшуюся сумму долга по кредитному договору, однако исполняет условия кредитного договора и продолжает выплачивать кредит в настоящее время.

Кроме того, с момента прекращения совместного проживания с ответчиком, он вносит ежемесячные платежи по кредитному договору.

Поскольку истцом, претендующим на распределение долга по указанному выше кредитному договору, представлены доказательства тому, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов, что по существу признано стороной ответчика, и денежные средства были использованы на нужды семьи, суд приходит к выводу о признании долга общим и включении долговых обязательств в раздел.

При этом судом принимается во внимание, что кредитные договора от ответчиком по делу не оспорены в установленном законом порядке.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о том, что долг, в виде кредитных обязательств, который приобретен в период брака сторон по делу, является совместным, в равных долях, а поэтому считает необходимым требования истца к ответчику о признании общим супружеским долгом обязательств, по указанному кредитному договору удовлетворить.

Таким образом, истец и ответчик обязаны к погашению указанных выше сумм кредитных задолженностей, в равных долях, (по 1/2 каждый)

Факт того, что на момент расторжения брака истцом самостоятельно были выплачены аннуитентные (ежемесячные) платежи нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

Как усматривается из материалов дела, право аренды на спорный земельный участок приобретено ФИО1 в период брака с истцом, с его согласия, для совместного использования супругами. Указанное право аренды земельного участка было приобретено ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Обременение земельного участка правом аренды зарегистрировано за ФИО1 в <адрес> в период брака супругов и не содержит каких-либо ограничений, связанных с его владением, пользованием и распоряжением. Срок действия договора аренды на земельный участок определён сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ. с возможностью его продления.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5718 рублей от цены заявленных им требований материального характера, включая 5000 рублей по требованиям не имущественного характера (оплата услуг адвоката).

Государственная пошлина – это обязательный сбор, взимаемый с организаций и физических лиц в соответствии со ст. ст. 333.16 и 333.17 главы 25 НК РФ.

Основания, правила уплаты, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Лицо, заявившее, о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 постановления Пленума ВС РФ № от 21.06 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд не вправе уменьшать сумму взыскания судебных издержек произвольно (п.11 указанного выше постановления), если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании компенсационных выплат удовлетворены, размер госпошлины подлежит взысканию от указанной суммы, в размере 5718 рублей (ст. 333.19 НК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 имущество, определив доли бывших супругов равными, по ? доле, в том числе на:

Транспортное средство: Toyota Pontiak, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 396 000 рублей;

Земельный участок, предоставленный на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в границах земель Предгорного муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 600+17 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080257:193, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

Долговые обязательства по кредитному договору ФИО2 с ПАО «Сбербанком России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 546 рублей.

Долговые обязательства по кредитному договору ФИО2 с Акционерным обществом «Райфайзенбанком» № РП. 19022102626935 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде 1/2 доли стоимости транспортного средства Toyota Pontiac, гос.номер: В 021ОС126 в размере 198 000 рублей;

Признать ФИО2 соарендатором в 1/2 доле наряду с ФИО1 в праве аренды на земельный участок, предоставленный на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в границах земель Предгорного муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 600+17 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080257:193, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде 1/2 доли произведённых ФИО2 платежей по кредитному договору с ПАО «Сбербанком России» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 110 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде 1/2 доли произведённых ФИО2 платежей по кредитному договору с Акционерным обществом «Райфайзенбанком» № РП. 19022102626935 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 695 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы и издержки, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 5718 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей за составление иска, а всего судебных расходов и издержек 10 718 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срок на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>