Решение № 2-3183/2024 2-3183/2024~М-1981/2024 М-1981/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3183/2024

Дело № 2-3183/2024

УИД 52RS0012-01-2024-002884-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» Казанковой Е.В. к Денисову И.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» Казанкова Е.В. обратилась в суд с иском к Денисову И.Н. об обращении взыскания на земельные участки:

Земельный участок 460 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок 440 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Вернягово, <адрес>, уч.3;

Взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-14517/22-128-36Б ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена Казанкова Е.В..

Приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода по делу №—193/2015, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела с Денисова И.Н. в пользу ООО «Приват Трейд» взыскана сумма материального ущерба в размере 5 043 590 рублей.

Постановлением специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № ФС 005752768 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Н. Новгорода, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы материального ущерба в пользу ООО «Приват Трейд».

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности у должника недвижимого имущества, а именно:

Земельный участок 460 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок 440 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

При этом ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице специализированного отдела по особым исполнительным производствам в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается документально, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-14517/22-128-36Б ООО «ПРИВАТ ТРЕЙД» признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода по делу №—193/2015, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела с ФИО1 в пользу ООО «Приват Трейд» взыскана сумма материального ущерба в размере 5 043 590 рублей.

Постановлением специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № ФС 005752768 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Н. Новгорода, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы материального ущерба в пользу ООО «Приват Трейд».

Как следует из искового заявления, в ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 460 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 440 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на заявленные требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 13 314 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок 460 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок 440 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 314 рублей 78 копеек (тринадцать тысяч триста четырнадцать рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Ю. Копкина

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2024 года.