Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-267/2024

гр. дело №2-267/2024г.

УИД 46RS0017-01-2024-000510-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2024 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 115034,02 руб в период с 26.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №535-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2019г. включительно, в размере 51678,33руб, которая состоит из: 13858,06 руб.- основной долг, 2313,83руб - проценты на непросроченный основной долг, 0,00руб. - проценты на просроченный основной долг, 35506,44 руб – комиссии, 0,00руб- штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1750,35 руб, а всего 53428,68 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного очередностью займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на оплату товаров в размере 18589,50 руб. сроком на 6 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 4227,60 руб., день погашения- 27 число каждого месяца, процентная ставка- 26.25 % годовых.Договор был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями Закона к его форме и содержанию. Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями, и удостоверил подписью свое согласие на данные условия.

ООО «Ренессанс Кредит» (ООО) взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере 18589,50 руб. по кредитному договору № от 04.04.2013г. (выписка по лицевому счету л.д.15)

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, иного в судебном заседании не установлено, ответчиком факт образования задолженности не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 51678,33 рублей. Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, и требование о полном погашении долга.

ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») ранее обращалось 20.02.2022г. (дата направления заявления почтой) к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Курской области от 17.03.2022г. указанный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, подлежащими удовлетворению, ввиду чего с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 51678,33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51678 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере 1750 рублей 35 копеек, а всего 53428 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья