Приговор № 1-195/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-195/2017

дело № 1- 195/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 14 сентября 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, замененному ввиду неуплаты штрафа, на основании ч.5 ст.46 УК РФ на обязательные работы сроком 200 часов, которые отбыты 27.01.17г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ГМГ ГЮС и ЛМИ являясь участковыми уполномоченными полиции ОУУП МО МВД России <адрес> руководствуясь ст.12,ст.13,ст.14 Федерального Закона РФ «О полиции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины совершения преступлений и административных правонарушений, условия, способствовавшие их совершению, и принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица, подозреваемого в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, получив сообщение от ФИО2 о проникновении во двор ее домовладения неизвестного лица, прибыли по адресу: КБР, <адрес>, для разбирательства по сообщению последней, где рядом с домовладением заметили ФИО1, и обратились к нему с целью его проверки на причастность к проникновению в домовладение. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР, осознавая, что ГМГ является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил ГМГ руками за форменную одежду, надетую на нем, в области груди, дернул его из стороны в сторону, после чего оттолкнул его, причинив ему физическую боль. Прибывший на указанное место ГЮС намереваясь пресечь его противоправные действия, выдвинул ему законные требования о прекращении противоправных действий. ФИО1 с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил руками ГЮС за форменную одежду в области груди и, дернув из стороны в сторону, толкнул его, причинив ему физическую боль. Затем ФИО1 умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни здоровья, схватил ЛМИ за форменную одежду и толкнул его в сторону, причинив ему физическую боль.

Таким образом, ФИО1, заведомо осознавая, что ГЮС ЛМИ и ГМГ являясь представителями власти, действуют в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Василенко А.А., потерпевшими ГМГ ЛМИ и ГЮС ходатайствовавшими о рассмотрении дела в их отсутствие, а также защитником Тамазовой М.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного деяния, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого ФИО1 суд считает возможным только лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания и оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, за счет государства, получив соответствующее предписание в <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.