Приговор № 1-89/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 мая 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Долженко С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Среда Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

под стражей по данному делу не содержавшемуся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, совершил покушение на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонных переговоров с Свидетель №5 и ФИО6 договорился с последними о незаконном сбыте ему боеприпасов - патронов калибра 7,62х39 мм в количестве 23 штук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор с иным лицом, на незаконное приобретение огнестрельного оружия - самозарядного карабина за денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом ФИО1 и иное лицо распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был приискать лицо, готовое осуществить незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия и организовать его доставку на территорию <адрес>, а иное лицо должно было приискать денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за незаконное приобретение огнестрельного оружия. Свидетель №5 и ФИО6, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Тамбовское), находясь в помещении курьерской службы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с достигнутой ранее договорённостью с ФИО1 относительно незаконного сбыта огнестрельного оружия, направили в адрес последнего нарезное огнестрельное оружие - самозарядный карабин ФИО2 (СКС), № КИ878, 1954 года выпуска, калибра 7,62 мм и боеприпасы к нему - 23 патрона калибра 7,62 мм. ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, выполняя свою преступную роль в незаконном приобретении совместно с ФИО1 нарезного огнестрельного оружия - самозарядного карабина, через неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №3, передал денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1, который в указанный момент времени находился в районе <адрес>, для последующей их передачи Свидетель №5 и ФИО6 в счет оплаты за совместное с ФИО1 приобретение огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе <адрес>, выполняя свою преступную роль в незаконном приобретении совместно с иным лицом нарезного огнестрельного оружия - самозарядного карабина, передал неосведомленному о преступных намерениях ФИО7 <данные изъяты> для передачи их Свидетель №5 в счет оплаты за совместное с иным лицом приобретение огнестрельного оружия. В тот же день ФИО7, находясь по адресу: <адрес> перевел предоставленные ему ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> Свидетель №5 Однако ФИО1 и иное лицо не смогли до конца совершить преступление, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут сотрудниками полиции в аэропорту <адрес>, обнаружены и изъяты: нарезное огнестрельное оружие - самозарядным карабином ФИО2 (СКС), № КИ878, 1954 года выпуска, калибра 7,62 мм; боеприпасы - 23 патрона калибра 7,62x39 мм, то есть преступная деятельность ФИО1 и иного лица была пресечена.

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Свидетель №5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и доказательствами представленными стороной обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст.317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения. С представлением прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 401 УПК РФ по уголовному делу он полностью согласен.

Защитник Долженко С.Г. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Иващенко Н.А. согласилась на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащим образом им исполнены. Подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, указал конкретные сведения о лицах, причастных к совершению преступления.

Предусмотренные ст.ст. 316, 3176, 3177 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения.

Таким образом обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ - покушение на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно по месту работы положительно, работает, на момент преступления не судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 3177 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- два компакт диска, четыре чека, два отчета об операциях - хранить при материалах уголовного дела;

- самозарядный карабин ФИО2 (СКС), № КИ878, 1954 года выпуска, калибра 7,62 мм, 16 патронов и 14 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> - хранить там же, до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2017 года.