Решение № 2-2534/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2534/2019

2-2534/2019

03RS0004-01-2019-000759-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим.

АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 70 000 рублей, процентная ставка – 27,90 % годовых, срок пользования кредита 1399 дней.

По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, установленные договором в сумме 70 000 рублей, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил заемщику уведомление с требованиями досрочного возврата кредита, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 58 179,16 руб., в том числе: основной долг в размере 42 705,75 руб., проценты в размере 10 215,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 258,40 руб., пени на просроченный основной долг – 0,00 руб., пени на просроченные проценты – 0,00 руб., пени на просроченные комиссии – 0,00 руб., пени за непролонгацию страхового полиса – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., прочее – 0,00 руб.

Банк просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 58 179,16 руб., в том числе: основной долг в размере 42 705,75 руб., проценты в размере 10 215,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 258,40 руб., пени на просроченный основной долг – 0,00 руб., пени на просроченные проценты – 0,00 руб., пени на просроченные комиссии – 0,00 руб., пени за непролонгацию страхового полиса – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб., прочее – 0,00 руб., проценты по кредитному договору в размере 27,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,37 рублей.

На судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 70 000 рублей, процентная ставка – 27,90 % годовых, срок пользования кредита 1399 дней.

По договору кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, установленные договором в сумме 70 000 рублей, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление с требованиями досрочного возврата кредита, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 58 179,16 руб., в том числе: основной долг в размере 42 705,75 руб., проценты в размере 10 215,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 258,40 руб.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 179,16 руб., в том числе: основной долг в размере 42 705,75 руб., проценты в размере 10 215,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 258,40 руб.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что требование истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд с учетом изложенного приходит к выводу об удовлетворении требований АО Банк «Северный морской путь» в части взыскания с ответчика процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 945,37 рублей.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 179,16 руб., в том числе: основной долг в размере 42 705,75 руб., проценты в размере 10 215,01 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 5 258,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 27,90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий А.М. Гималетдинов