Приговор № 1-184/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Булатова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Солынина А.В.., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-184/2018 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИОС* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего грузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находился на площадке возле лифта на девятом этаже во втором подъезде дома <адрес> вместе с ранее знакомым Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки. Испытывая внезапно возникшее личное неприязненное отношение к последнему, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар правой рукой в область переносицы, затем удар ногой в ногу Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что последний, испытывая сильную физическую боль, упал на колени, ФИО1, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками и ногами в область грудной клетки, по спине, пояснице, а также в область жизненно важного органа - голову. Потерпевший №1, испытывая сильную физическую боль в результате нанесенных ударов, опасаясь за свои жизнь и здоровье, поднялся на ноги и пошел в сторону лестничной площадки, однако ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда его здоровью, проследовал за ним и настиг на лестничной площадке 9 этажа в доме по указанному выше адресу, где, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой в область поясницы, а затем удар ногой в область жизненно важного органа - голову Потерпевший №1, причинив в результате своих умышленных преступных действий сильную физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сочетанную травму: закрытую травму груди с развитием гемоторакса и в дальнейшем посттравматического плеврита: закрытые переломы восьми левых ребер: по средней подмышечной линии IV, V (оскольчатый со смещением костного отломка внутри, в сторону легкого на 8,5 мм), VI (оскольчатый со смещением отломков), VII (с поперечным смещением отломков до 4,4 мм), VIII; по паравертебральной (околопозвоночной) линии X, XI, XII, которая, создавала непосредственную угрозу для жизни Потерпевший №1 и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1; закрытую травму поясничной области: ушиб левой поясничной мышцы с геморрагическим пропитыванием; переломы левых поперечных отростков поясничных позвонков с первого по пятый, которая сама по себе не являлась опасной для жизни и при обычном клиническом течении влечет за собой расстройство здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В своём письменном заявление потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Солынин А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего сына, страдающего тяжелым заболеванием, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Каких-либо объективных и достаточных данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и как оно повлияло на совершение данного преступления, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Срок наказания ФИО1 определяется судом в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в отбытое наказание время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Jinga», сим-карта «Мегафон», часы мужские, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД РФ по г.Самаре - вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

лоскут ткани, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД РФ по г. Самаре – уничтожить;

детализацию звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев