Решение № 2-1965/2018 2-1965/2018 ~ М-1840/2018 М-1840/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1965/2018

Дело № 2- 1965/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 16.05.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD31289000003216, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 522 000 рублей, сроком на 84 месяца.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и имеет задолженность по кредиту в размере 832 176,90 рублей.

01.12.2016 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 832 176,90 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 521,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 16.05.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD31289000003216, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 522 000 рублей, сроком на 84 месяца.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и имеет задолженность по кредиту в размере 832 176,90 рублей.

01.12.2016 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 832 176,90 рублей.

30.11.2011 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 4945, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уведомление ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке прав требования а так же требование об оплате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 521,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору № KD31289000003216 от 16.05.2013 г. в размере 832 176,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 11 521,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бокий Н.М.