Приговор № 01-0063/2025 01-0618/2024 1-63/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 01-0063/2025

Дело № 1-63/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Чернуха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) 03 сентября 2022 года в 14 часов 19 минуты, ФИО1, находясь в вагоне № 1 электропоезда № 7394/7393 сообщением «Подольск-Нахабино» стоящего на адрес, расположенной в непосредственной близости от здания по адресу: адрес, увидел в руках спящей на пассажирском сиденье несовершеннолетней фио (фио), принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone 13», в результате чего у фио возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал из рук, спящей на пассажирском сиденье несовершеннолетней фио (фио), тайно похитив, таким образом, мобильный телефон «Iphone 13», стоимость которого, согласно заключению эксперта № № Б-0928 от 22.10.2024г. составляет сумма, в чехле черного цвета с лейблом «Iphone», с установленной в него сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющими. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио (фио) значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) 24 октября 2023 года в 11 часов 01 минуту, ФИО1, находясь в вагоне № 5 электропоезда № 6134/6133 сообщением «Серпухов-Дедовск», в момент нахождения электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, увидел на пассажирском сиденье сумку черного цвета, принадлежащую фио, оставленную последним без присмотра, в результате чего у фио возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал с пассажирского сиденья, тайно похитив, таким образом, сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме сумма, серебряный мужской браслет стоимостью сумма и бланки договора аренды, материальной ценности не представляющие. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении фио (фио) признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся; свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении фио признал частично, пояснил, что не согласен с суммой причиненного фио ущерба, при этом в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением от 03.09.2022 г., согласно которому фио просит принять меры к поиску мобильного телефона, принадлежащего ее несовершеннолетней дочери фио (фио) (Том 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2022 г., согласно которому была осмотрена коробка белого цвета с надписью «Iphone 13» с указанием IMEI, 352180445490653, которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств и выдана потерпевшей под сохранную расписку. (Том 1 л.д. 81, 84, 85-88);

- заключением эксперта № Б-0928 от 22.10.2024 г., согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона «Iphone 13», с учетом его фактического износа, по состоянию на 03.09.2022г. составляет – сумма. (Том 2 л.д. 96-105);

- протоколом личного досмотра фио от 05.02.2024 г., согласно которому были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанк № 2202200892166503, банковская карта ВТБ № 5368290039968500, мобильный телефон марки Honor, в котором обнаружены установленные в разъеме слотов две сим-карты сотового оператора Мегафон, денежные средства, купюрами в количестве 34 штук, в размере сумма. (Том 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2024  г., согласно которому были осмотрены банковская карта Сбербанк № 2202200892166503, на имя фио, банковская карта ВТБ № 5368290039968500 на имя фио, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и выданы подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку; (Том 1 л.д. 245-246, 247-250) Мобильный телефон марки Honor, в котором обнаружены установленные в разъеме слотов две сим-карты сотового оператора Мегафон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в КХВД фио МВД России на адрес; (Том 2 л.д. 1-2, 3) Денежные средства, купюрами в количестве 34 штук, в размере сумма, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в фио МВД России на адрес. (Том 2 л.д. 4-6,7) (Том 1 л.д. 234-241, 242-244);

- протоколом обыска от 05.02.2024 г., согласно которому были обнаружены и изъяты: Куртка светло-коричневого цвета, с капюшоном; куртка черно-желтого цвета; кепка черного цвета; кроссовки торговой марки «Nike»; пакет синего цвета, с полосками красного цвета, с надписью «Ozon»; мобильный телефон торговой марки «Xiaomi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Fly»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; силиконовый чехол для мобильного устройства; кейс для беспроводных наушников торговой марки «Lenovo», с беспроводными наушниками внутри; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; сим-карта оператора сотовой связи «Yota»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; слот для сим-карты (Том 1 л.д. 106-121);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024  г., согласно которому были осмотрены: куртка светло-коричневого цвета, с капюшоном; куртка черно-желтого цвета; кепка черного цвета; кроссовки торговой марки «Nike»; пакет синего цвета, с полосками красного цвета, с надписью «Ozon»; мобильный телефон торговой марки «Xiaomi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Fly»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; силиконовый чехол для мобильного устройства; кейс для беспроводных наушников торговой марки «Lenovo», с беспроводными наушниками внутри; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; сим-карта оператора сотовой связи «Yota»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; слот для сим-карты, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в КХВД фио МВД России на адрес. (Том 1 л.д. 210-221, 222, 223, Том 2 л.д. 133-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 г., согласно которому были осмотрены: «CD-R диск» Sonnen 52х 700 Мб с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 03.09.2024г., предоставленный сотрудниками полиции в рамках отработки материала проверки, осмотром установлено, что на видеозаписях мужчина, похожий на фио совершает хищение мобильного телефона телефон.09.2022г.; в ходе проведения осмотра часть файлов были записаны на «CD-R диск» №RFD80M-79240 для направления эксперту для проведения портретной экспертизы; – которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (Том 2 л.д. 12-16, 17);

- заключением эксперта № 76 от 31.07.2024  г., согласно которому на цифровых файлах с фрагментами видеозаписей от 03.09.2022г. и цифровых файлах с фотоизображениями фио изображено одно лицо. (Том 2 л.д. 38-56);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024 г., согласно которому были осмотрены: «CD-R диск» Sonnen 52х 700 Мб с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 03.09.2024г., предоставленный сотрудниками полиции в рамках отработки материала, осмотром установлено, что диск содержит видеозаписи; на видеозаписях видно, как 03.09.2022г. ФИО1 сидит на пассажирском сиденье – ближе к проходу, на сиденье у окна спит фио В 14 часов 18 минут электропоезд останавливается на станции, ФИО1 сразу встает, при этом в его правой руке ничего нет, в 14 часов 19 минут ФИО1 подходит к фио, наклоняется и протягивает к ней свою правую руку, после чего отходит от фио, держа в правой руке мобильный телефон, и сразу же выходит из вагона электропоезда на платформу; на всех представленных файлах ФИО1 в очках для зрения, одет в куртку с капюшоном светло-коричневого цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой и белым логотипом в виде галочки, черную кепку. также осмотрен мешок (строительный) зеленого цвета, изъятый 25 октября 2024 года из КХВД ЛУМВД России на адрес. При вскрытии мешка обнаружены: куртка с капюшоном светло-коричневого цвета. На лицевой стороне данной куртки имеются два наружных кармана и кроссовки торговой марки «Nike» черного цвета с подошвой белого цвета. По бокам на данных кроссовках имеется наклейка в виде галочки белого цвета; осмотром установлено, что данные куртка и кроссовки идентична одежде, надетой на ФИО1 запечатленной на видеозаписях на «CD-R диске» Sonnen 52х 700 Мб, с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 03.09.2024г., предоставленный сотрудниками полиции в рамках отработки материала проверки; (Том 2 л.д. 116-128);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей фио (фио), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. 29 сентября 2024 года она вступила в брак с фио, и сменила фамилию с фио на фио. Она проживает по адресу: адрес совместно со своей матерью фио и супругом. 03 сентября 2022 года примерно в 13 часов 50 минут она произвела посадку в первый вагон с головы состава электропоезда сообщением «Подольск - Нахабино» по адрес» для того, чтобы проследовать до адрес к месту жительства. После того, как она зашла в вагон, села в конец вагона с правой стороны по ходу движения поезда. В момент посадки при ней находился мобильный телефон торговой марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, со вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>. Через пару минут после отправления поезда она уснула. Народу в вагоне было не так много. Проснулась, подъезжая к площади трех вокзалов, и обнаружила отсутствие мобильного телефона. Телефон она держала в руках.Она попросила уборщика телефон и позвонила своей матери для того, чтобы сообщить о случившимся. Уборщик фио пояснил, что на адрес в вагон зашел гражданин в светлой одежде и кепке и присел рядом с ней, хотя вагон был пустой. После чего, она доехала до адрес и вместе с матерью фио приехала в ЛО МВД России на адрес и написала заявление. Принадлежащий ей мобильный телефон товарной марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета приобретался в ноябре 2021 года за сумма за наличный расчет ее молодым человеком фио, в чехле черного цвета с лейблом «Iphone. В телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8 -967-114-33-32. Телефон был в хорошем состоянии, она бережно к нему относилась. Никаких сколов, царапин не было. К телефону были привязаны банковские карты банка «Сбер» и «Тинькофф», списания не осуществлялись. Карты она сразу же заблокировала. Так же хочу добавила, что ее молодой человек фио, в настоящее время тот является ее супругом, выезжал в адрес, где ранее обнаружил наличие ее телефона по точкам локации. Тот приехал на место по адресу: адрес закрытому военному городку, на территорию которого его не пустили. Через 2 недели от оперативных сотрудников ей поступило сообщение с фотографией предполагаемого преступника, который мог похитить ее телефон, она переслала данное фото своему молодому человеку, внимательно посмотрев, тот сказал, что видел у военного городка данного мужчину. Тот был одет также как на фото и подходил по всем приметам. Она ознакомлена с заключением эксперта № Б-0928 от 22.10.2024г., согласно которому стоимость мобильного телефона «Iphone 13» составляет сумма. С оценкой эксперта согласна, причин не доверять эксперту у нее нет. Чехол черного цвета с лейблом «Iphone» и сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 материальной ценности не представляют. Указанный материальный ущерб для нее является значительным, т.к. она является студенткой и у нее отсутствует доход, супруг иногда подрабатывает и его доход нестабильный, им помогают родители материально. Также она является инвалидом 3 группы и получает пособие в размере сумма. Больше по факту случившегося ей пояснить нечего. (Том 1 л.д. 77-78, Том 2 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 05 февраля 2024 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире № 75 по адресу: МО адрес. В ходе проведения обыска были изъяты мобильные телефоны в количестве 5 штук и одежда. В ходе проведения обыска противоправных действий со стороны сотрудников полиции совершено не было. Замечаний и претензий нет. (Том 1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она 05 февраля 2024 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире № 75 по адресу: МО адрес. В ходе проведения обыска были изъяты мобильные телефоны в количестве 5 штук, беспроводные наушники, сим-карты 5 штук и одежда. В ходе проведения обыска противоправных действий со стороны сотрудников полиции совершено не было. Замечаний и претензий нет. (Том 1 л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2010 года и по настоящее время занимает должность участкового уполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Власиха» в звании майора полиции. 07 февраля 2024 года сотрудниками фио МВД России на адрес ему была продемонстрирована видеозапись, записанная на CD-диске с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне электропоезда ЭГ2Тв-018 сообщением «Подольск-Нахабино» за 03.09.2022г. в 14 часов 10 минут, где в ходе просмотра он увидел мужчину в очках, в куртке черного цвета, в кепке черного цвета и с рюкзаком черного цвета, в котором он опознал фио, как жителя административного участка № 41 адрес, входящего в зону его обслуживания – ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. Опознал по одежде и очертаниям лица. (Том 1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 февраля 2024 года сотрудниками фио МВД России на адрес ей была продемонстрирована видеозапись, записанная на CD-диске с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне электропоезда ЭГ2Тв-018 сообщением «Подольск-Нахабино» за 03.09.2022г. в 14 часов 10 минут, где в ходе просмотра она увидела мужчину в очках, в куртке черного цвета, в кепке черного цвета и с рюкзаком черного цвета, в котором она опознала, ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, который проживает в одном с ней подъезде на 10-м этаже и встречается с ней в лифте и на улице. Опознала по одежде и очертаниям лица. (Том 1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 февраля 2024 года сотрудниками фио МВД России на адрес ему была продемонстрирована видеозапись, записанная на CD-диске с камеры видеонаблюдения, расположенной в вагоне электропоезда ЭГ2Тв-018 сообщением «Подольск-Нахабино» за 03.09.2022г. в 14 часов 10 минут, где в ходе просмотра он увидел мужчину в очках, в куртке черного цвета, в кепке черного цвета и с рюкзаком черного цвета, в котором он опознал ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, который проживает в соседнем с ним доме и встречается на улице. Опознал по одежде и очертаниям лица. (Том 1 л.д. 185-187);

- показания свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 февраля 2024 года в 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть фио МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, для участия в качестве понятого, где в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого, производился личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра, нас представили, разъяснили нам все права и обязанности. Перед началом личного досмотра гражданину, который представился ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос – имеются ли у него при себе запрещенные вещества, холодное или огнестрельное оружие, либо вещи, которые ему не принадлежат и добыты преступным путем, на что он ответил: «в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, он отказываюсь от дачи показаний». В ходе личного досмотра у гражданина фио были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета с логотипом «Nike», рюкзак черного цвета торговой марки «OUTVENTURE», внутри которого находились: денежные средства номиналом сумма количестве 5 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 9 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 10 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук (общая сумма денежных средств сумма), а также банковская карта ВТБ № 5368 2900 3996 8500 на имя фио, банковская карта ПАО «СберБанк» № 2202 2008 9216 6503 на имя фио, мобильный телефон торговой марки «Honor» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри сим-картами (аб. номер 8-925-017-38-29, аб. номер 8-926-385-06-16). Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «УТ МВД России по фио МВД России на адрес №2», заверен его подписью и подписью участвующих лиц, а также в полимерный пакет красного цвета, горловина которого перетянута пломбой № 63785739. В ходе проведения личного досмотра, на фио какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Всё приобщено к протоколу личного досмотра в его присутствии. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает показания данные им выше. (Том 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 февраля 2024 года в 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть фио МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, для участия в качестве понятого, где в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого, производился личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра, нас представили, разъяснили нам все права и обязанности. Перед началом личного досмотра гражданину, который представился ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос – имеются ли у него при себе запрещенные вещества, холодное или огнестрельное оружие, либо вещи, которые ему не принадлежат и добыты преступным путем, на что он ответил: «в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, он отказываюсь от дачи показаний». В ходе личного досмотра у гражданина фио были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета с логотипом «Nike», рюкзак черного цвета торговой марки «OUTVENTURE», внутри которого находились: денежные средства номиналом сумма количестве 5 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 9 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 10 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук (общая сумма денежных средств сумма), а также банковская карта ВТБ № 5368 2900 3996 8500 на имя фио, банковская карта ПАО «СберБанк» № 2202 2008 9216 6503 на имя фио, мобильный телефон торговой марки «Honor» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри сим-картами (аб. номер 8-925-017-38-29, аб. номер 8-926-385-06-16). Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «УТ МВД России по фио МВД России на адрес №2», заверен его подписью и подписью участвующих лиц, а также в полимерный пакет красного цвета, горловина которого перетянута пломбой № 63785739. В ходе проведения личного досмотра, на фио какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Всё приобщено к протоколу личного досмотра в его присутствии. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает показания данные им выше. (Том 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. 25.10.2024 г. он был приглашен в СО фио МВД России на адрес в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр предметов. В ходе осмотра были осмотрены видеозаписи за 03 сентября 2022 года. На данных видеозаписях видно, как мужчина (как ему стало известно от следователя ФИО1), сидит на пассажирском сиденье в вагоне электропоезда, рядом с ним сидит спящая девушка, в 14 часов 19 минут ФИО1 подходит к девушке, наклоняется и протягивает к ней свою правую руку и далее отходит от нее, держа в правой руке мобильный телефон, после чего сразу же выходит из вагона электропоезда на платформу. Также в ходе осмотра была осмотрена одежда, изъятая в ходе проведения неотложного обыска у фио, среди которой были осмотрены: куртка с капюшоном светло-коричневого цвета и кроссовки торговой марки «Nike» черного цвета с подошвой белого цвета, по бокам на данных кроссовках имеется наклейка в виде галочки белого цвета. Данная куртка и кроссовки идентичны тем, что были надеты на ФИО1, изображенном на видеозаписях от 03 сентября 2022 года. Более ничего по данному факту пояснить не может. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает данные им показания. (Том 2 л.д. 129-130);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. 25.10.2024 г. он был приглашен в СО фио МВД России на адрес в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр предметов. В ходе осмотра были осмотрены видеозаписи за 03 сентября 2022 года. На данных видеозаписях видно, как мужчина (как ему стало известно от следователя ФИО1), сидит на пассажирском сиденье в вагоне электропоезда, рядом с ним сидит спящая девушка, в 14 часов 19 минут ФИО1 подходит к девушке, наклоняется и протягивает к ней свою правую руку и далее отходит от нее, держа в правой руке мобильный телефон, после чего сразу же выходит из вагона электропоезда на платформу. Также в ходе осмотра была осмотрена одежда, изъятая в ходе проведения неотложного обыска у фио, среди которой были осмотрены: куртка с капюшоном светло-коричневого цвета и кроссовки торговой марки «Nike» черного цвета с подошвой белого цвета, по бокам на данных кроссовках имеется наклейка в виде галочки белого цвета. Данная куртка и кроссовки идентичны тем, что были надеты на ФИО1, изображенном на видеозаписях от 03 сентября 2022 года. (Том 2 л.д. 131-132);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником фио МВД России на адрес, состоит в должности начальника ОБППЛ фио МВД России на адрес. Права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Им производилось оперативное сопровождение уголовного дела № 12201009603000258, возбужденного СО фио МВД России на адрес 04.09.2024г. в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи мобильного телефона у несовершеннолетней фио 05 февраля 2024 им, совместно с оперуполномоченным фио МВД России на адрес лейтенантом полиции фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который причастен к краже вышеуказанного телефона. Далее ФИО1 был доставлен в фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает данные им показания. (Том 2 л.д. 158-160).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением от 05.02.2024 г., согласно которому фио просит принять меры к поиску его сумки, с находящимися в ней денежными средствами на сумму сумма, серебряным браслетом и договором найма жилого помещения (Том 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра фио от 05.02.2024 г., согласно которому были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанк № 2202200892166503, банковская карта ВТБ № 5368290039968500, мобильный телефон марки Honor, в котором обнаружены установленные в разъеме слотов две сим-карты сотового оператора Мегафон, денежные средства, купюрами в количестве 34 штук, в размере сумма. (Том 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2024  г., согласно которому были осмотрены банковская карта Сбербанк № 2202200892166503, на имя фио, банковская карта ВТБ № 5368290039968500 на имя фио, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и выданы подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку; (Том 1 л.д. 245-246, 247-250) Мобильный телефон марки Honor, в котором обнаружены установленные в разъеме слотов две сим-карты сотового оператора Мегафон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в КХВД фио МВД России на адрес; (Том 2 л.д. 1-2, 3) Денежные средства, купюрами в количестве 34 штук, в размере сумма, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в фио МВД России на адрес. (Том 2 л.д. 4-6,7) (Том 1 л.д. 234-241, 242-244);

- протоколом обыска от 05.02.2024 г., согласно которому были обнаружены и изъяты: Куртка светло-коричневого цвета, с капюшоном; куртка черно-желтого цвета; кепка черного цвета; кроссовки торговой марки «Nike»; пакет синего цвета, с полосками красного цвета, с надписью «Ozon»; мобильный телефон торговой марки «Xiaomi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Fly»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; силиконовый чехол для мобильного устройства; кейс для беспроводных наушников торговой марки «Lenovo», с беспроводными наушниками внутри; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; сим-карта оператора сотовой связи «Yota»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; слот для сим-карты (Том 1 л.д. 106-121)

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024  г., согласно которому были осмотрены: куртка светло-коричневого цвета, с капюшоном; куртка черно-желтого цвета; кепка черного цвета; кроссовки торговой марки «Nike»; пакет синего цвета, с полосками красного цвета, с надписью «Ozon»; мобильный телефон торговой марки «Xiaomi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Fly»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; силиконовый чехол для мобильного устройства; кейс для беспроводных наушников торговой марки «Lenovo», с беспроводными наушниками внутри; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; сим-карта оператора сотовой связи «Yota»; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; слот для сим-карты, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и сданы в КХВД фио МВД России на адрес. (Том 1 л.д. 210-221, 222, 223, Том 2 л.д. 133-134, 135);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 г., согласно которому были осмотрены: «CD-R диск» с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 24.10.2023г., предоставленный сотрудниками полиции в рамках отработки материала, осмотром установлено, что на видеозаписях мужчина, похожий на фио совершает хищение сумки черного цвета 24.10.2023г.; в ходе проведения осмотра часть файлов были записаны на «CD-R диск» №RFD80M-79240 для направления эксперту для проведения портретной экспертизы; – которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (Том 2 л.д. 12-16, 17);

- заключением эксперта № 76 от 31.07.2024  г., согласно которому на цифровых файлах с фрагментами видеозаписей от 24.10.2023г. и цифровых файлах с фотоизображениями фио изображено одно лицо. (Том 2 л.д. 38-56);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024 г., согласно которому были осмотрен: «CD-R диск» с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 24.10.2023г., предоставленный сотрудниками полиции в рамках отработки материала, осмотром установлено, что диск содержит видеозаписи; на видеозаписи видно, как в вагоне электропоезда 24.10.2023г. следует фио на пассажирском сиденье, ближе к проходу, у окна на соседнем сиденье лежит сумка черного цвета, в 10 часов 45 минут фио встает с пассажирского сиденья и уходит, сумка черного цвета остается лежать на том же месте, после чего в 10 часов 46 минут по вагону электропоезда проходит ФИО1 и садится на пассажирское сиденье, на котором ранее следовал фио, в 10 часов 55 минут ФИО1 обращает внимание на лежащую радом с ним сумку и своей правой рукой открывает ее, осматривая содержимое, далее ФИО1 кладет свой рюкзак на соседнее сиденье, прикрывая таким образом черную сумку, в 11 часов 01 минуту он берет своей правой рукой свой рюкзак, а своей левой рукой черную сумку, оставленную фио, после чего ФИО1, держа свой рюкзак и сумку фио в правой руке, направляется к выходу из вагона; на всех представленных файлах ФИО1 в очках для зрения, одет в куртку с капюшоном черно-желтого цвета (на левой стороне лицевой части куртки расположен логотип желтого цвета), черную кепку – которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле; также осмотрен мешок (строительный) зеленого цвета, изъятый 25 октября 2024 года из КХВД ЛУМВД России на адрес. При вскрытии мешка обнаружена: куртка с капюшоном черно-желтого цвета, с рисунком. На лицевой части данной куртки имеются четыре наружных кармана, а также логотип желтого цвета, читаемый как: «VoIKI», при осмотре установлено, что данная куртка идентична куртке, надетой на ФИО1 запечатленной на видеозаписях на «CD-R диске» с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 24.10.2024г., предоставленный сотрудниками полиции в рамках отработки материала проверки. (Том 2 л.д. 116-128);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 05 февраля 2024 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире № 75 по адресу: МО адрес. В ходе проведения обыска были изъяты мобильные телефоны в количестве 5 штук и одежда. В ходе проведения обыска противоправных действий со стороны сотрудников полиции совершено не было. Замечаний и претензий нет. (Том 1 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она 05 февраля 2024 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире № 75 по адресу: МО адрес. В ходе проведения обыска были изъяты мобильные телефоны в количестве 5 штук, беспроводные наушники, сим-карты 5 штук и одежда. В ходе проведения обыска противоправных действий со стороны сотрудников полиции совершено не было. Замечаний и претензий нет. (Том 1 л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2010 года и по настоящее время занимает должность участкового уполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Власиха» в звании майора полиции. 07 февраля 2024 года сотрудниками фио МВД России на адрес ему была продемонстрирована видеозапись, записанная на CD-диске с вагона электропоезда ЭП2Д-0049, сообщением «Серпухов-Дедовск» за 24 октября 2023 года. На кадре в 10 часов 46 минут он опознал мужчину в куртке черно-желтого, в кепке черного цвета и с рюкзаком черного цвета, который проходит по вагону электропоезда и садится на пассажирское сиденье слева по ходу движения, как жителя административного участка № 41 адрес, входящего в зону его обслуживания – ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес. Опознал по одежде и очертаниям лица. (Том 1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 февраля 2024 года сотрудниками фио МВД России на адрес ей была продемонстрирована видеозапись, записанная на CD-диске с вагона электропоезда ЭП2Д-0049, сообщением «Серпухов-Дедовск» за 24 октября 2023 года. На кадре в 10 часов 46 минут она опознала мужчину в очках, в куртке черного цвета с узорами зеленого цвета, в кепке черного цвета и с рюкзаком черного цвета, который проходит по вагону электропоезда и садится на пассажирское сиденье слева по ходу движения, который судя по видеозаписи берет лежащую на соседнем пассажирском месте сумку и прикрывая своим рюкзаком забирает ее, после чего выходит из вагона электропоезда, как ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, который проживает в одном с ней подъезде на 10-м этаже и встречается с ней в лифте и на улице. Опознала по одежде и очертаниям лица. (Том 1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 февраля 2024 года сотрудниками фио МВД России на адрес ему была продемонстрирована видеозапись, записанная на CD-диске с вагона электропоезда ЭП2Д-0049, сообщением «Серпухов-Дедовск» за 24 октября 2023 года. На кадре в 10 часов 46 минут он опознал мужчину в очках, в куртке черного цвета с узорами зеленого цвета, в кепке черного цвета и с рюкзаком черного цвета, который проходит по вагону электропоезда и садится на пассажирское сиденье слева по ходу движения, который судя по видеозаписи берет лежащую на соседнем пассажирском месте сумку и прикрывая своим рюкзаком забирает ее, после чего выходит из вагона электропоезда, как ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, который проживает в соседнем с ним доме и встречается на улице. Опознал по одежде и очертаниям лица. (Том 1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 февраля 2024 года в 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть фио МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, для участия в качестве понятого, где в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого, производился личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра, нас представили, разъяснили нам все права и обязанности. Перед началом личного досмотра гражданину, который представился ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос – имеются ли у него при себе запрещенные вещества, холодное или огнестрельное оружие, либо вещи, которые ему не принадлежат и добыты преступным путем, на что он ответил: «в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, он отказываюсь от дачи показаний». В ходе личного досмотра у гражданина фио были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета с логотипом «Nike», рюкзак черного цвета торговой марки «OUTVENTURE», внутри которого находились: денежные средства номиналом сумма количестве 5 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 9 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 10 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук (общая сумма денежных средств сумма), а также банковская карта ВТБ № 5368 2900 3996 8500 на имя фио, банковская карта ПАО «СберБанк» № 2202 2008 9216 6503 на имя фио, мобильный телефон торговой марки «Honor» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри сим-картами (аб. номер 8-925-017-38-29, аб. номер 8-926-385-06-16). Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «УТ МВД России по фио МВД России на адрес №2», заверен его подписью и подписью участвующих лиц, а также в полимерный пакет красного цвета, горловина которого перетянута пломбой № 63785739. В ходе проведения личного досмотра, на фио какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Всё приобщено к протоколу личного досмотра в его присутствии. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает показания данные им выше. (Том 1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 февраля 2024 года в 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть фио МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, для участия в качестве понятого, где в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого, производился личный досмотр гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра, нас представили, разъяснили нам все права и обязанности. Перед началом личного досмотра гражданину, который представился ФИО1, сотрудником полиции был задан вопрос – имеются ли у него при себе запрещенные вещества, холодное или огнестрельное оружие, либо вещи, которые ему не принадлежат и добыты преступным путем, на что он ответил: «в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, он отказываюсь от дачи показаний». В ходе личного досмотра у гражданина фио были обнаружены и изъяты: кепка черного цвета с логотипом «Nike», рюкзак черного цвета торговой марки «OUTVENTURE», внутри которого находились: денежные средства номиналом сумма количестве 5 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 9 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 2 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 10 штук; денежные средства номиналом сумма в количестве 3 штук (общая сумма денежных средств сумма), а также банковская карта ВТБ № 5368 2900 3996 8500 на имя фио, банковская карта ПАО «СберБанк» № 2202 2008 9216 6503 на имя фио, мобильный телефон торговой марки «Honor» в корпусе черного цвета, с находящимися внутри сим-картами (аб. номер 8-925-017-38-29, аб. номер 8-926-385-06-16). Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «УТ МВД России по фио МВД России на адрес №2», заверен его подписью и подписью участвующих лиц, а также в полимерный пакет красного цвета, горловина которого перетянута пломбой № 63785739. В ходе проведения личного досмотра, на фио какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Всё приобщено к протоколу личного досмотра в его присутствии. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает показания данные им выше. (Том 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. 25.10.2024 г. он был приглашен в СО фио МВД России на адрес в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр предметов. В ходе осмотра были осмотрены видеозаписи за 24 октября 2023 года. На видеозаписях видно, как в вагоне электропоезда 24.10.2023 г. следует фио (его данные ему стали известны от следователя) на пассажирском сиденье, ближе к проходу, у окна на соседнем сиденье лежит сумка черного цвета. В 10 часов 45 минут фио встает с пассажирского сиденья и уходит, сумка черного цвета остается лежать на том же месте. После чего в 10 часов 46 минут по вагону электропоезда проходит ФИО1 и садится на пассажирское сиденье, на котором ранее следовал фио На видеозаписи видно, как в 10 часов 55 минут ФИО1 обращает внимание на лежащую радом с ним сумку и своей правой рукой открывает ее, осматривая содержимое. Далее ФИО1 кладет свой рюкзак на соседнее сиденье, прикрывая таким образом черную сумку. После чего в 11 часов 01 минуту ФИО1 берет своей правой рукой свой рюкзак, а своей левой рукой черную сумку, оставленную фио Далее, ФИО1, держа свой рюкзак и сумку фио в правой руке, направляется к выходу из вагона. Также в ходе осмотра была осмотрена одежда, изъятая в ходе проведения неотложного обыска у фио, среди которой была осмотрена куртка с капюшоном черно-желтого цвета, с рисунком. На лицевой части данной куртки имеются четыре наружных кармана, а также логотип желтого цвета, читаемый как: «VoIKI». Данная куртка идентичны той, что была надета на ФИО1, изображенном на видеозаписях от 24 октября 2023 года. Более ничего по данному факту пояснить не может. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает данные им показания. (Том 2 л.д. 129-130);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. 25.10.2024 г. он был приглашен в СО фио МВД России на ст. Москва-Курская в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр предметов. В ходе осмотра были осмотрены видеозаписи за 24 октября 2023 года. На видеозаписях видно, как в вагоне электропоезда 24.10.2023 г. следует фио (его данные мне стали известны от следователя) на пассажирском сиденье, ближе к проходу, у окна на соседнем сиденье лежит сумка черного цвета. В 10 часов 45 минут фио встает с пассажирского сиденья и уходит, сумка черного цвета остается лежать на том же месте. После чего в 10 часов 46 минут по вагону электропоезда проходит ФИО1 и садится на пассажирское сиденье, на котором ранее следовал фио На видеозаписи видно, как в 10 часов 55 минут ФИО1 обращает внимание на лежащую радом с ним сумку и своей правой рукой открывает ее, осматривая содержимое. Далее ФИО1 кладет свой рюкзак на соседнее сиденье, прикрывая таким образом черную сумку. После чего в 11 часов 01 минуту ФИО1 берет своей правой рукой свой рюкзак, а своей левой рукой черную сумку, оставленную фио Далее, ФИО1, держа свой рюкзак и сумку фио в правой руке, направляется к выходу из вагона. Также в ходе осмотра была осмотрена одежда, изъятая в ходе проведения неотложного обыска у фио, среди которой была осмотрена куртка с капюшоном черно-желтого цвета, с рисунком. На лицевой части данной куртки имеются четыре наружных кармана, а также логотип желтого цвета, читаемый как: «VoIKI». Данная куртка идентичны той, что была надета на ФИО1, изображенном на видеозаписях от 24 октября 2023 года. Более ничего по данному факту пояснить не может. Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает данные им показания. (Том 2 л.д. 131-132);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником фио МВД России на адрес, состоит в должности начальника ОБППЛ фио МВД России на адрес. Права и обязанности свидетеля ему разъяснены и понятны, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. 05 февраля 2024 им, совместно с оперуполномоченным фио МВД России на адрес лейтенантом полиции фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который причастен к краже сумки с денежными средствами и серебряным браслетом, принадлежащей фио Не возражает против оглашения его показаний на стадии судебного разбирательства без его участия, полностью подтверждает данные им показания. (Том 2 л.д. 158-160).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности судом не установлено, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания потерпевшей и показания свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившихся потерпевшей и показаний свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности фио не противоречит требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. При этом отсутствие в судебном заседании потерпевшей, свидетелей не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по уголовному делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого фио, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По уголовному делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного расследования. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной юридической квалификации действий фио не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого фио, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины по эпизоду преступления в отношении потерпевшей фио и частичное признание ФИО1 своей вины по эпизоду преступления в отношении потерпевшего фио, раскаяние фио в содеянном, частичное возмещение им ущерба потерпевшим, принесение им извинений потерпевшим, возраст и состояние здоровья фио, его боевые заслуги, наличие у него близких лиц, нуждающихся в ее заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях фио судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также вышеприведенные данные в своей совокупности исключают возможность назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, поскольку иное наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этих преступления.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей фио к ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению частично.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего фио к ФИО1 суд находит необходимым оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей фио к ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего фио к ФИО1, – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- «CD-R диск» Sonnen 52х 700 Мб с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 03.09.2024г., «CD-R диск» с видеозаписями c камер видеонаблюдения, установленных в вагоне электропоезда за 24.10.2023г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- коробку белого цвета с надписью «Iphone 13» с указанием IMEI, 352180445490653, выданную потерпевшей под сохранную расписку, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- банковскую карту Сбербанк № 2202200892166503, на имя фио, банковская карта ВТБ № 5368290039968500 на имя фио, выданные подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Honor», в котором обнаружены установленные в разъеме слотов две сим-карты сотового оператора Мегафон, сданные в КХВД фио МВД России на адрес, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- денежные средства в размере сумма, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- куртку светло-коричневого цвета, с капюшоном; куртку черно-желтого цвета; кепка черного цвета; кроссовки торговой марки «Nike»; пакет синего цвета, с полосками красного цвета, с надписью «Ozon»; мобильный телефон торговой марки «Xiaomi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Fly»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; мобильный телефон торговой марки «Redmi»; силиконовый чехол для мобильного устройства; кейс для беспроводных наушников торговой марки «Lenovo», с беспроводными наушниками внутри; сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2»; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон»; сим-карта оператора сотовой связи «Yota»; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон»; слот для сим-карты, сданные в КХВД фио МВД России на адрес, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Алтынникова Л.И.