Решение № 2-73/2024 2-851/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-697/2023

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (далее ООО «КА Форпост») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен с использованием сайта www.payps.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной электронной подписи.

В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 32 520,00 руб., под 310,271 % в день, на срок 180 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора с ответчика взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ООО «АРКА» заключен Договор уступки права требования №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АРКА».

ДД.ММ.ГГГГ ООО между «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки права требования №. В соответствии с условиями договоров истец уступил ООО «КА Форпост» право требования по кредитному договору №, заключенному между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ФИО1, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

В связи с неисполнение обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 300,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 32 520,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 48 780,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания, своего представителя не направила. С учетом надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ она не заключала договор займа с МФК «Займ Онлайн», она не подавала заявку в электронном виде на заключение договора займа, она не имеет счета в АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 32 520,00 руб. она не получала. Номер телефона №, на который указывает истец, принадлежат ей, также в договоре указаны её паспортные данные, адрес проживания. Адрес электронной почты «<адрес>» ей не принадлежит. Ранее ООО «КА Форпост» обращалось к мировому судьей Сузунского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании её заявления ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей. В настоящее время в суде рассматривается аналогичный иск, полагает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, в полиции от неё не приняли заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с использованием мобильного телефона с абонентским номером №, в электронном виде была подана в МФК «Займ Онлайн» заявка (оферта) на предоставление займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 32 520,00 руб. под 310,271 % в год (0,85 % в день за пользование займом), с просьбой о перечислении денежных средств на счет банковской карты №*№

По условиям договора ФИО1 обязалась осуществить возврат указанной суммы займа в порядке и на условиях, установленных в п. 2 Индивидуальных условий договора, до ДД.ММ.ГГГГ (180 дней).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности с заемщика взимается неустойку в размере 20 % годовых.

В п. 8. Индивидуальных условий договора указаны способы исполнения обязательств по договору: производить оплату на Сайте с использованием банковской платежной карты международной платежной системы Visa или MasterCard, национальной платежной системы; с использованием QIWI кошелька с помощью функции «Свободный платеж» сайте qiwi.ru; оплата банковским переводом на расчетный счет Компании; в пунктах обслуживания «Связной», «МТС» и «Билайн»; по системе денежным переводов CONTACT.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте www.payps.ru, ответчик ФИО1 прошла процедуру регистрации в системе, заполнила и подала установленный МФК «Займ Онлайн» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществила регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением), указав номер мобильного телефона <***>, с указанием адреса электронной почты.

МФК «Займ Онлайн» исполнило взятые на себя по договору обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемные средства в размере 32 520,00 руб. на открытый в АО «Альфа-Банк» счет №, переводом на банковскую карту №, указанную заемщиком, что следует из справки АО «Альфа-Банк».

Согласно информации АО «Альфа-Банк» банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из предоставленного ответчиком ФИО1 паспорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация брака ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с информацией предоставленной ПАО «ВымпелКом», абоненту ФИО1 принадлежит абонентский №. Данный номер был указан заемщиком при заполнении Заявления - анкеты на предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 на сумму 32 520,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ООО «АРКА» заключен Договор уступки права требования №, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, к ООО «КА Форпост» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ФИО1, о чем ответчик уведомлен путем направление ДД.ММ.ГГГГ уведомления по адресу регистрации. Условия о согласовании с ответчиком возможности уступки права требования по договору оговорены в п. 13 Индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО1

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 300,00 руб., в том числе: основной долг в размере 32 520,00 руб. руб., проценты в размере 48 780,00 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, после чего ООО «КА Форпост» обратилось с иском в суд.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не предоставлено. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает предельный размер, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать от ответчика возврата задолженности по договору.

Доводы ответчика о том, что она не заключала договор займа судом проверены, данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку установлен факт заключения договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен ответчиком с использованием электронного устройства (мобильного телефона) с установленной в нем принадлежащей истцу сим-картой с номером №, который согласно информации ПАО «ВымпелКом» принадлежит абоненту ФИО1 (дата заключения договора оказание услуг подвижной радиотелефонной связи – ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения – ДД.ММ.ГГГГ, анкетные данные, адрес регистрации, паспортные данные совпадают с предоставленными ответчиком в судебном заседании). В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО «МК «Займ Онлайн» ответчик ФИО1 прошла процедуру регистрации в системе, создала персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнила и подала установленный ООО «МК «Займ Онлайн» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений и подтвердила принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением).

Тот факт, что после заключения договора денежные средства были перечислены на счет банковской карты №, открытой в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, не подтверждает доводы ответчика о неполучении денежных средств, поскольку как следует из п. 5.5 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК Займ Онлайн», именно этот номер карты ФИО1 указала для перечисления денежных средств.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора займа ответчик суду не предоставила.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 300 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 32 520 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48 780 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 00 копеек.

Всего взыскать: 83 939 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Сведения об истце: ООО «КА Форпост». Юридический адрес: <адрес>, <адрес>А, офис 110, ОГРН: №

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия 5006 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № №) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №