Решение № 2-697/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-697/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (далее - ООО «КА Форпост») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен с использованием сайта www.payps.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной электронной подписи.

В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 32 520,00 руб., под 310,271% в день, на срок 180 дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора с ответчика взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В установленный п. 2 индивидуальных условий договора срока, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ООО «АРКА» заключен Договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АРКА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого истцу - ООО «КА Форпост» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ФИО1, о чем уведомлен ответчик.

В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 300,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 32 520,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48 780,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 32 520,00 руб. под 310,271% в день. В свою очередь ФИО1 обязалась осуществить возврат займа согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ (180 дней).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности с заемщика взимается неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 8. Индивидуальных условий указаны способы исполнения обязательств по договору производить оплату следующими способами: на Сайте с использованием банковской платежной карты международной платежной системы Visa или MasterCard, национальной платежной системы; с использованием QIWI кошелька с помощью функции «Свободный платеж» сайте qiwi.ru; оплата банковским переводом на расчетный счет Компании; в пунктах обслуживания «Связной», «МТС» и «Билайн»; по системе денежным переводов CONTACT.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно справке по операции по счету открытом в АО «Альфа-Банк» на основании заключенного договора договор займа №, на имя ответчика активизирована карта с №*9950, куда ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 30 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Займ Онлайн» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ООО «АРКА» заключен Договор уступки прав требования №, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, истцу - ООО «КА Форпост» перешло права требования по кредитному договору №, заключенному между МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) и ФИО1, о чем уведомлен ответчик.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 300,00 руб., в тои числе: по основному долгу - 32 520,00 руб. руб., по процентам - 48 780,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, после чего ООО «КА Форпост» обратилось с иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать от ответчика возврата задолженности по договору.

Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, иной расчет задолженности не предоставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 300 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 00 копеек;

Всего взыскать: 83 939 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Сведения об истце: Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост». Юридический адрес: 141009<адрес>.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия 5006 №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №