Решение № 2-4272/2025 2-698/2026 2-698/2026(2-4272/2025;)~М-2962/2025 М-2962/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-4272/2025

производство № 2-698/2026

дело № 67RS0003-01-2025-004782-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 января 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, указав в обоснование требований, что 24.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 629/1044-0000535 от 03.08.2011, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности в размере 1 215 831,10 руб. В добровольном порядке ответчик не исполнила требования исполнительного документа, в связи с чем, по заявлению ООО ПКО «АКБ» Промышленным РОСП г. Смоленска было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 12.12.2024 задолженность была взыскана в полном объеме. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 09.10.2025 судебный приказ был отменен. Вместе с тем, право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами у ООО ПКО «АБК», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора уступки, то есть с 24.10.2016. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 21.08.2022 по 12.12.2024 в размере 52 194.20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 236 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2017 судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска 11.05.2014 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» денежных средств в размере 1 201 057.28 руб.

16.01.2025 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

ООО ПКО «АБК», обращаясь с настоящим иском, считает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.08.2022 по 12.12.2024 в размере 52 194.20 руб.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

24.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 629/1044-0000535 от 03.08.2011, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности в размере 1 215 831,10 руб. Учитывая данные обстоятельства, право начислять проценты у истца возникло с указанной даты.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженность по начисленным процентам за период с 21.08.2022 (в пределах общего трехлетнего срока исковой давности) по 12.12.2024 (дата полного погашения задолженности) составляет 52 194,20 руб.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, является верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства нарушения ответчиком сроков возврата займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН/КПП 7736659589/№) задолженность по начисленным процентам за период с 21.08.2022 по 12.12.2024 в размере 52 194,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026г.