Решение № 2-1821/2020 2-1821/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1821/2020

Дело № 2-1821/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002565-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2020 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. В собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО1 просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражает против заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является должником по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №, выданному <дата> Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО3, и в отношении него возбуждено исполнительное производство № от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит земельный участок: кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: виды разрешенного использования: для ведения садоводства. Имеется ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Из сведений Управления Росреестра по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ, на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО2, не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения требований судебного акта, наличия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не изъят из оборота и не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, длительность неисполнения ответчиком вышеуказанного исполнительного документа, суммы задолженности, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и считает необходимым их удовлетворить.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Кирова ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок: кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м.; <адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: виды разрешенного использования: для ведения садоводства, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.В. Широкова