Решение № 2-280/2018 2-280/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-280/2018

Дело № 2-280/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Опариной Я.В.,

с участием ответчика: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между банком и ФИО3 26 мая 2014 года заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был выдан кредит в размере 112960,53 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 89188,17 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником является ФИО2.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 89188,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,65 руб.

По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 89188,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно она приняла наследство после своей мамы ФИО3, которое состояло из земельного участка, квартиры и денежного вклада. Она согласна с оценкой наследственного имущества, указанной нотариусом: земельный участок 198907,89 руб. и квартира 286647,06 руб., и не желает проведения оценочной экспертизы.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договора №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 112960,53 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с решением № единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» от 23.05.2014г., Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» в редакции 2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.09.2014г. серия 44 №. «ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. До даты смерти обязательства по возврату кредита исполнялись ею ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи по кредиту.

Наследником по закону за имуществом заемщика, согласно сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровая стоимость которого на момент открытия наследства составляет 198907,89 рублей; на квартиру кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляет 286647,06 рублей; на денежные средства по вкладам в сумме 64,70 руб. и сумму компенсации ритуальных услуг 6000 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Наследственное имущество имеется в виде квартиры, земельного участка и вклада. Размер наследственного имущества составляет 485619,65 руб., ответчиком не оспаривается. Наследник ФИО1 единолично приняла наследство после смерти матери - ФИО5

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности составляет 89188,17 руб. Из них просроченные проценты 9649,62 руб., просроченная ссуда 77219,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2038,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 280,76 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма штрафных санкций соразмерна с последствиями нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2875,65 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89188,17 руб., из которых просроченные проценты 9649,62 руб., просроченная ссуда 77219,65 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2038,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 280,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Т.А. Корякина