Решение № 2-1998/2018 2-1998/2018 ~ М-1880/2018 М-1880/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1998/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СО «Талисман», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2018 около 14 час.40 мин. на автомобильной дороге Казань-Оренбург 101 км 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21214 под управлением ФИО3, находящегося в собственности истца и автомобиля «FIAT» под управлением и находящегося в собственности ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. 19.02.2018 истец направил в страховую компанию АО «СО «Талисман» заявление о страховом возмещении, однако ответчик осмотр транспортного средства, а также производство независимой экспертизы не организовал. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 189744,86 руб., с учетом износа 162580,03 руб. Данное экспертное заключение вместе с претензией им было направлено в страховую компанию страховщику, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика АО СО «Талисман» 12000 руб. расходы по оплате услуг эвакуатора, 350 руб. расходы по оплате хранения на стоянке АНО БДД, 1400 руб. расходы по оплате хранения автомобиля, моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 27164,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1015 руб.

Ответчик АО «Страховое общество «Талисман», как видно из письменного отзыва, иск не признал, указав, что 14.06.2018 года ими произведена страховая выплата истцу в размере 175580,03 руб.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что он свою автогражданскую ответственность застраховал, кроме того, сумма ущерба завышена.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.40 мин. на автомобильной дороге Казань-Оренбург 101 км 400 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21214 № 116 под управлением ФИО3, находящегося в собственности истца и автомобиля «FIAT» г/н № под управлением и находящегося в собственности ФИО2

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РТ по Алексеевскому району от 07.02.2018 в отношении ФИО2 в соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО2

Согласно заключению ООО «Городская независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 212140» без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа 189 744,86 руб., с учетом износа заменяемых запасных частей составила 162 580,03 руб. Данное заключение никем не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступило.

Страховой компанией, в которой застрахована ответственность истца, ему выплачено страховое возмещение в размере 172580,03 руб. (страховое возмещение и услуги оценщика в размере 10000 руб.)

Поскольку автомобиль в результате полученных в ДТП повреждений не мог участвовать в дорожном движении, расходы по его эвакуации (транспортировке) до места хранения являются необходимыми и целесообразными. Несение таких расходов потерпевшим подтверждено надлежащим доказательством, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 12000 руб. в счет возмещения стоимости услуг эвакуатора.

Расходы на хранение возмещаются со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки). Данных о том, что страховая компания осмотрела автомобиль истца либо направила для осмотра материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании, в связи с чем требования истца о взыскании указанных расходов в размере 1750 рублей подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения АО «Страховое общество «Талисман» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 5000 руб.

Требования в части взыскания штрафа не могут быть удовлетворены, поскольку размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В данном случае ответчиком страховая выплата произведена в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, в этой части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств.

Поскольку страховой компанией страховая выплата производится с учетом износа комплектующих изделий, разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа подлежат возмещению ответчиком ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о неправильном определении суммы ущерба суду не представлено.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика 27164,83 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений данной правовой нормы с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 12000 руб. расходы по оплате услуг эвакуатора, 1750 руб. расходы по оплате хранения автомобиля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 27164,83 руб. стоимость восстановительного ремонта и в возврат госпошлины 1015 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: