Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-161/2018;)~М-201/2018 2-161/2018 М-201/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> ФИО1

в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Буденновского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО2 материального ущерба, связанного с невозвратом вещевого имущества, в связи с увольнением с военной службы, в сумме 27007 рублей 50 копеек, -

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Буденновского гарнизона, действуя в интересах войсковой части №, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы ФИО2 было выдано вещевое имущество. Однако последний, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, при исключении из списков личного состава части, ранее полученное вещевое имущество в воинскую часть не сдал. Полагая, что несдачей вещевого имущества ответчик причинил войсковой части № материальный ущерб, военный прокурор просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, денежные средства в сумме 27007 рублей 50 копеек, путём перечисления указанных денежных средств на счёт довольствующего финансового органа – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» (далее Управление финансового обеспечения).

Помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Командир войсковой части №, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО3 в поданном заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие, поддержав при этом исковые требования.

Начальник Управления финансового обеспечения, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО3 ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие, поддержав при этом исковые требования.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Заслушав прокурора и изучив материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Из приказов командира войсковой части № от 6 мая 2015 года № 97, от 12 декабря 2016 года № 326 следует, что ФИО2 с 25 апреля 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 13 декабря 2016 года исключен из списков личного состава названной воинской части.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, возврату подлежит инвентарное вещевое имущество. Кроме этого возврату подлежит иное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному п.п. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Аналогичные требования в отношении инвентарного имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, предусмотрены п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555.

При этом, как следует из нормы снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 года № 903, к инвентарному имуществу относится всесезонный комплект полевого обмундирования.

Из раздаточных ведомостей войсковой части № от мая 2015 года № 257 и от октября 2015 года № 451 и № 498 усматривается, что ФИО2 в период прохождения службы выдавалось инвентарное и иное вещевое имущество в количестве 22 наименований.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, будучи осведомленным о необходимости сдачи на склад части полученного вещевого имущества, при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ранее полученные 18 наименований как инвентарного вещевого имущество, так и иного вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, не сдал.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением по материалам административного расследования, а также копиями приказов командира войсковой части № от 28 мая 2018 года № 1502 и № 1506.

Из справки-расчёта от 15 мая 2018 года № 92, представленной войсковой частью №, усматривается, что общая стоимость 18 наименований несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества, с учётом сроков его носки, составляет 27007 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет, военный суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в возмещение стоимости несданного последним вещевого имущества, в связи с увольнением с военной службы, в сумме 27007 рублей 50 копеек.

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет Управления финансового обеспечения, военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Из ст. 333.19 НК РФ следует, что размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, поскольку заявленные военным прокурором Буденновского гарнизона исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере, на сумму 27007 рублей 50 копеек, военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственной пошлины в размере 1010 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Иск военного прокурора Буденновского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, в сумме 27007 (двадцать семь тысяч семь) рублей 50 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 1010 (одна тысяча сто десять) рублей по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов