Приговор № 1-147/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147 /ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года. р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1;

Адвоката Поюнова А.В., представившего удостоверение №

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого – ФИО2,

При секретаре – Косыревой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство, в значительном размере, марихуану, массой 26 грамм в высушенном состоянии, следующим способом:

Находясь на берегу реки <адрес>, расположенном около <адрес>, р.<адрес>, он без цели сбыта, руками сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые перенёс и положил на клетку в помещении сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Подсудимый ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно хранил в помещении сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство в значительном размере, марихуану, массой 26 грамм в высушенном состоянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1. ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При окончании дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что свою вину он признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Поюнов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно, последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 и ст. 315 УПК РФ соблюдены, а поэтому в отношении подсудимого ФИО2 возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что, в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесения, в отношении его, обвинительного приговора и назначения ему наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о виде и мере назначаемого наказания, суд учитывает: степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний на его поведение, не поступало (л.д. 38); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за употребление наркотических средств без назначения врача; а также смягчающие по делу обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что в соответствии с заключением эксперта ФИО2 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических группы расти –тельных канабиноидов 1 стадии, а также синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии) и нуждается в лечении в наркологическом стационаре длительностью 21 день, с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях сроком до 3 месяцев и далее в амбулаторных условиях сроком до 21 месяца. (л.д.56-58).

С учётом этого суд, в соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 обязанность - пройти в наркологическом стационаре лечение от наркомании длительностью 21 день, с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях сроком до 3 месяцев и далее в амбулаторных условиях сроком до 21 месяца.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство марихуану, массой 24 грамма, в высушенном состоянии, находящуюся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2, в стадии предварительного расследования, в пользу адвокатского кабинета «ФИО4», <адрес>, был взыскан гонорар в сумме 1320 рублей, что является процессуальными издержками, которые взысканию с осужденного, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде

250 часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти в наркологическом стационаре лечение от наркомании длительностью 21 день, с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях сроком до 3 месяцев и далее в амбулаторных условиях сроком до 21 месяца.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство марихуану, массой 24 грамма, в высушенном состоянии, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1320 рублей, за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного

расследования адвокатом Поюновым А.В.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную кол-легию по уголовным делам <адрес> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н.Косырева.

Приговор вступил в законную силу «____» ____________ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.С.Чубуков.