Приговор № 1-274/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-274/2024

Дело № 1-274-2024

УИД 75RS0023-01-2024-001881-26


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 до 19 часов 12 февраля 2024 года, ФИО2 находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирного изделия - золотой броши, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в футляре от очков на холодильнике в кухне указанной квартиры.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения ювелирного изделия - золотой броши, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 09 до 19 часов 12 февраля 2024 года, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, из футляра от очков, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил ювелирное изделие - золотую брошь, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 5928 рублей 09 копеек, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5928 рублей 09 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 22 февраля 2024 года до 10 часов 27 февраля 2024 года, ФИО2 находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в футляре от очков на холодильнике в кухне указанной квартиры.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 14 часов 22 февраля 2024 года до 10 часов 27 февраля 2024 года, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, из футляра от очков, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: серебряные серьги, 925 пробы, весом 9,05 грамм, со вставками из камней, стоимостью 6500 рублей, серебряную цепь, 925 пробы, весом 16,09 грамм, стоимостью 5000 рублей, серебряную подвеску, 925 пробы, весом 5,83 грамма, со вставками из камней, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Вину в совершении инкриминируемых деяний, ФИО2 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что с начала 2024 года проживает совместно с Потерпевший №1, в принадлежащем ей жилом помещении по адресу – г. Чита, <адрес>.

12 февраля 2024 года около 14 часов по причине отсутствия денежных средств на алкоголь, решил похитить ювелирную брошь, принадлежащую Потерпевший №1 в период отсутствия последней в квартире. ФИО2 достал брошь из футляра для очков, сдал ее в ломбард, по адресу: <...> за 3 250 рублей. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

22 февраля 2024 года Потерпевший №1 уехала в Сретенский район по личным делам, оставила ему ключи от квартиры. 24 февраля 2024 года, в виду отсутствия денежных средств для приобретения алкоголя, из футляра для очков достал ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1 – подвеску из металла серебро 925 пробы, со вставкой в виде камня красного цвета, серьги со вставкой красного камня, выполнены из металла серебро 925 пробы, а также в набор входила серебряная цепь шейная 925 пробы, которые сдал в ломбард, расположенный в г. Чите на ул. Ленина, 122 за 1 702 рубля, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он понимает, что данные ювелирные украшения ему не принадлежат.

27 февраля 2024 года, Потерпевший №1 заметила пропажу ее драгоценных изделий и вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 43-47, 178-180).

В ходе проверки на месте, ФИО2 вышеизложенные показания подтвердил (т. 1 л.д.73-80).

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления как от 12 февраля 2024 года, так и от 24 февраля 2024 года, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает совместно со ФИО2 с 04 февраля 2024 года.

Она имеет ювелирные украшения, в том числе золотая брошь, 585 пробы, стоимостью 5928 рублей 09 копеек и гарнитур, куда входят серебряные серьги, 925 пробы, весом 9,05 грамм, со вставками из камней, стоимостью 6500 рублей, серебряная цепь, 925 пробы, весом 16,09 грамм, стоимостью 5000 рублей, серебряная подвеска, 925 пробы, весом 5,83 грамма, со вставками из камней, стоимостью 1500 рублей.

Сумма похищенного в размере 18 928 рублей 09 копеек, значительна для нее, поскольку ее доход составляет 28 000 рублей, из них оплачивает кредитное обязательство на сумму 12 000 рублей в месяц и коммунальные услуги в размере 6000 рублей.

27 февраля 2024 года, вернувшись около 04 часов от родственников, в своей квартире, помимо ФИО2, обнаружила третьих лиц – ФИО1 и его сожительницу, которые на ее просьбы покинуть жилое помещение не реагировали, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции обнаружили у ФИО2 залоговые билеты, с предметами залога в виде броши и гарнитура из серебряных изделий. Потерпевший №1 убедилась в отсутствии данных ювелирных изделий в квартире.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - <адрес>, расположенная по адресу г. Чита, Черновский административный район, <адрес>. В ходе осмотра изъят залоговый билет № ЛЕ000000889 от 12.02.2024, залоговый билет № КЦА279214743 от 24.02.2024, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.8-22, 86-96, 97).

14 марта 2024 года в ломбарде по адресу: <...> изъята брошь и залоговый билет № ЛЕ000000889 от 12.02.2024 (т. 1 л.д. 58-61), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98-109, 110).

14 марта 2024 года в ломбарде по адресу: <...> изъята цепь шейная, серьги со вставкой, подвеска со вставкой и кредитный договор КЦА 012695/ № КЦА279214743 от 24.02.2024, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам в качестве таковых (т. 1 л.д. 69-72, 98-109, 110).

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что ФИО2 совершил кражу (два преступления), то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по двум преступлениям, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Исследованные судом показания потерпевшей Потерпевший №1, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенного лица, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО2 в совершении двух инкринируемых преступлений, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб является значительным. Так, ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 28 000 рублей, из которых производит оплату ежемесячного платежа по кредитному договору в сумме 12 000 рублей и оплачивает коммунальные услуги на сумму 6 000 рублей. При сопоставлении оставшейся на проживание денежной суммы после оплаты обязательных платежей и суммы ущерба, суд находит ее значительность очевидной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания по двум преступлениям, суд исходит из содеянного – ФИО2 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен.

При задержании, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, сообщил правоохранительным органам ранее им не известные обстоятельства, что оказало влияние на раскрытие и расследование данного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите интересов ДНР и ЛНР.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 по двум преступлениям, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый и потерпевшая продолжают совместное проживание, ведут совместный быт, то суд, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, также способствующих его исправлению.

Между тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ по двум преступлениям, суд не находит, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – брошь 585 пробы, цепочку, серьги со вставкой, подвеску, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, разрешить последней к использования, залоговый билет № ЛЕ000000889 от 12 февраля 2024 года, залоговый билет № КЦА279214743 от 24 февраля 2024 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба в 5 928,09 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба в 13 000 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: брошь 585 пробы, цепочку, серьги со вставкой, подвеску, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, разрешить последней к использования, залоговый билет № ЛЕ000000889 от 12 февраля 2024 года, залоговый билет № КЦА279214743 от 24 февраля 2024 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева