Решение № 2-706/2017 2-706/2017 ~ М-549/2017 М-549/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-706/2017

Гр. дело № 2-706/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

c участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности от ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «Центральное ТУИО» М-ны России) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» М-ны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование иска указал на то, что указанная выше квартира была предоставлена истцу на основании решения жилищной комиссии от ... До представления истцу спорной квартиры она была исключена из числа служебных постановлением главы Луховицкого района Московской области от ...

До 2012 г. спорная квартира находилась на территории закрытого военного городка .... Распоряжением Правительства РФ от ... ...-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ исключён пос. Белоомут Луховицкого района. Однако, на баланс городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области жилой фонд так и не передан.

В настоящее время квартира находится в пользовании истца на условиях договора социального найма.

В 2017 г. истец обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры, но письмом М-ны России от ... ему рекомендовано разрешить вопрос приватизации в рамках гражданского судопроизводства.

Определением суда от ... по ходатайству истца и его представителя произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ на надлежащего – Министерство обороны РФ (л.д.41).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики - ФГКУ «Центральное ТУИО» М-ны России, Министерство обороны РФ, в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44-47).

Заявлением от ... представитель ФГКУ «Центральное ТУИО» М-ны России ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать (л.д.26-27).

С учётом мнения истца, представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ордера ... от ..., выданного Ватутенской КЭЧ района Московского военного округа Министерства обороны РФ, следует, что ФИО1 на основании протокола жилищной комиссии от ... ... предоставлена 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.9).

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 указанного выше Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 г. № 1779-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ исключён ....

Согласно постановлению главы администрации ... от ... ... квартира, расположенная по адресу: ... исключена из списка служебных ... (л.д.13).

Таким образом, ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, что усматривается из справки обособленного подразделения «Рязанский» ООО «Главное управление жилищным фондом» от ... (л.д.10).

На обращение истцов о приватизации квартиры (л.д.8) Министерство обороны РФ письмом от ... рекомендовало разрешить вопрос приватизации в рамках гражданского судопроизводства (л.д.6).

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правопритязания на указанную квартиру отсутствуют, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.36-37).

Своё право на приватизацию истец не использовали, в связи с чем, требования последнего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» М-ны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья - Н.А. Невмержицкая