Решение № 2-131/2017 2-131/2017(2-5716/2016;)~М-4742/2016 2-5716/2016 М-4742/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-131/2017Дело ... Поступило 29.07.2016 Именем Российской Федерации 30 января 2017г. ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Сулима Р.Н., при секретаре Коноваловой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, впоследствии уточнила исковые требования, просила кроме указанных ответчиков также признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО4 и ФИО5 В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ответчики лично отказываются сняться с регистрационного учета, членами семьи истца не являются, каких – либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца. Поэтому истец просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 ранее в судебном заседании поддерживал заявленные требования, пояснял, что истица вселила и прописала ответчиков до тех пор, пока они не приобретут свое жилое помещение, они его приобрели, но по каким-то причинам не выписываются. Они временно проживали в доме истицы, как квартиранты, членами ее семьи не являлись, бюджета общего не было, зарегистрировала она их, чтобы дети могли пойти в школу, получить необходимые документы. Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого ..., в .... (л.д. ... Согласно копии домовой книги ответчики зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО4, ФИО5. (л.д. ...) Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено. Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь. В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания). Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживали у ФИО1 лет 10 назад как квартиранты, после чего они ушли и больше не появлялись по адресу: ..., в доме отсутствуют их вещи. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи ФИО1 не являются, иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Следовательно, у ответчиков утрачено право пользования спорным жилым помещением. Ответчики не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .... Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд .... Судья Р.Н. Сулима Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Сулима Регина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-131/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|
