Решение № 2-759/2020 2-759/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-759/2020

Дело № 2-759/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000787-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 88 942 рубля, в том числе 70 000 рублей – сумма к выдаче, 18 942 рубля – сумма страхового взноса на личное страхование, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 63 102 рублей 63 копейки, из которых 63 102 рубля 63 копейки основной долг. Просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований 63 102 рублей 63 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 102 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 093 рубля 08 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 88 942 рубля. По условиям договора кредит был выдан ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к кредитному договору №), с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получил от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 88 942 рубля, о чем свидетельствует выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика основного долга в размере 76 708 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 рублей 63 копейки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением ответчика ФИО1

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 63 102 рублей 63 копеек.

Согласно п. 9 раздела 9 Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушил обязательство по возврату задолженности по договору кредитования, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 250 рублей 63 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 842 рубля 45 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 102 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля, а всего 65 195 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов