Приговор № 1-24/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 22 мая 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при помощнике судьи Чистовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лангепаса Лодягина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горб О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении

ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>

Копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты><персональные данные>, припаркованном возле <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-гашиша без цели сбыта для своего личного потребления, реализуя который ФИО1, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, используя сотовый телефон марки «IРhоnе 5s» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство-гашиш, произведя за него оплату в размере 5000 рублей через мобильное приложение «Qivi - кошелек», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «IPhone 5S».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-гашиша, 14 января 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, на вышеуказанном личном автомобиле марки <данные изъяты><персональные данные>, доехал до дорожного знака с указанием километра дороги «4», который расположен на 4 километре автодороги Лангепас-Верхняя Мысовая, и остановился на обочине дороги с левой стороны. Затем ФИО1 вышел из своего автомобиля и, пройдя вперед по обочине дороги около 30 метров по направлению в сторону Чумпассовского месторождения, прибыл на участок местности, с географическими координатами: северная широта: 61°13'15, восточная долгота: 75°10'5, где действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, нашел тайник, в котором находился сверток в изоляционной ленте черного цвета, с наркотическим средством-гашишем, который он поднял и стал держать его в правой руке. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, без цели сбыта, для своего личного потребления массой не менее 2,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. С указанным наркотическим средством-гашишем массой не менее 2,84 грамма, находящемся в правой руке, ФИО1 проследовал в своей автомобиль, где разделил незаконно приобретенное им наркотическое средство на 2 части, одну часть ФИО1 поместил в находившуюся в салоне вышеуказанного автомобиля пачку из-под сигарет «Кеnt», а вторую часть ФИО1 поместил в кошелек, который убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе и в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты><персональные данные> наркотическое средство-гашиш общей массой не менее 2,84 грамма, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Затем ФИО1 на своем автомобиле марки <данные изъяты><персональные данные> переместился на участок местности на 4 километре автодороги Лангепас - Верхняя Мысовая с географическими координатами: северная широта: 61°13'33, восточная долгота: 75°9'39, где решил употребить путем курения незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш.

В указанном месте сотрудниками полиции, 14 января 2020 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в кошельке, находящемся, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, в изоляционной ленте черного цвета, которое согласно справки об исследовании <...> от 15.01.2020 года и заключения эксперта <...> от 28.01.2020 г. является наркотическим средством - гашишем, массой 2,54 грамма.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, на том же месте, в салоне автомобиля <данные изъяты><персональные данные>, принадлежащем ФИО1, на приборной панели была обнаружена и впоследствии изъята пачка из-под сигарет «Кеnt», в которой находилось комкообразное спрессованное вещество темного цвета, которое согласно справки об исследовании <...> от 15.01.2020 года и заключения эксперта <...> от 28.01.2020 г., является наркотическим средством - гашишем, массой 0,30 грамма.

Общая масса наркотического вещества изъятого у ФИО1 составила 2,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <...> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил суду, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горб О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лангепаса Лодягин Г.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей (л.д.185, 186), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.192, 197). По месту работы также характеризуется с положительной стороны (л.д.194). По сведениям БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» на учёте у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит и не состоял (л.д.190). Ранее не судим (л.д.188,201-203, 205, 207). Совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> у ФИО1 выявлялись признаки наркотической зависимости в виде <данные изъяты><персональные данные> (спайсы, соли). В период инкриминируемого деяния ФИО1 был способен и способен в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.109-112).

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления

При назначении наказания суд также учитывает, ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, сотовый телефон изъятый у ФИО1 необходимо хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрении уголовного дела в отношении лица у которого ФИО1 приобретал наркотическое средство. В случае их невостребования, указанные предметы подлежат уничтожению, сотовый телефон подлежит уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу наркотическое средство гашиш массой 0,10 грамма находящееся в пачке из-под сигарет «Kent» с 1 сигаретой, наркотическое средство гашиш массой 2,34 грамма, сотовый телефон «IPhone 5s» IMEI:<...> с сим-картой ПАО «Мегафон» – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении лица которое сбыло наркотическое средство, в случае их не востребования в течении шести месяцев, уничтожить;

- смывы с рук, носа и губ ФИО1, контрольный образец, пустую бутылку с наклейкой «Coca-Cola» объемом 0,75 литра, пустую бутылку объемом 0,5 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.А. Кучинский