Решение № 12-577/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-577/2018

Дело № 12-577/2018


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.07.2018 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1- ФИО2 не согласился с данным постановлением, направив в суд жалобу в которой просит отменить данное постановление материалы по делу направить на новое рассмотрение в административный орган.

В судебном заседании присутствующие ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО3 доводы жалобы поддержали, пояснив суду, что должностным лицом полиции нарушен порядок производства по административному правонарушению, вывод об отсутствии события административного правонарушения сделан на основании объяснений супруги потерпевшего, при этом объяснений самого потерпевшего в материалах дела нет, кроме того произошедшее дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Изучив жалобу, проверив истребованные материалы по делу об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании доводы участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в силу статьи 28.1 КоАП РФ являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1) и подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, которые при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, могут возбудить дело об административном правонарушении (части 2 и 3); в случае же отказа в возбуждении данного дела указанными должностными лицами выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь пешеходом, 21.07.2018 года после ДТП, произошедшего в районе перекрестка по ул. Карбышева и ул. Тухачевского обратился в ВК - 2 г. Владивостока в связи с получением травм. По данному факту из ВКБ-2 в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение о происшествии КУСП-18776, о чем 21.07.2018 года должностным лицом ДПС ГИБДД составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, после проведения необходимых мероприятий по факту произошедшего ДТП, командиром ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку составлен рапорт на имя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Приморскому краю, согласно которому указанное ДТП произошло без пострадавших, что подтверждается пояснениями опрошенного ФИО1, согласно которым факта ДТП не было, травму он получил по собственной неосторожности, споткнувшись об бордюр дороги (л.д. 5, 7).

С учетом изложенного, 21.07.2018 г. инспектор ДПС ОБ ДПС вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п. 1. ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Между тем с данным постановлением согласиться нельзя.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, при оформлении материалов по информации о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, объяснения у потерпевшего ФИО1 не отбирались, очевидцы произошедших событий не опрашивались, видеоматериалы административным органом не истребовались, рапорт командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, послуживший основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, основан на письменных объяснениях супруги потерпевшего ФИО1 - ФИО4 Иных данных, указывающих на отсутствие события административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении у должностного лица административного органа не имелось.

Поскольку потерпевшим в настоящей жалобе оспариваются события, изложенные в постановлении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.07.2018 г. с указанием на причинение ему вреда здоровью в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с учетом того, что срок давности по данной категории дел в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год, постановление должностного лица подлежит отмене.

Материалы дела подлежат передачи в административный орган, к компетенции которого относится принятие решения в соответствии с положениями ст. 28.1 КоАП РФ, по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении передать в ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по подведомственности.

Судья А.С. Лесникова