Решение № 2А-207/2020 2А-207/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-207/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Телковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 февраля 2019 года установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, установленных вышеуказанным решением, сотрудниками ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО2 решения суда. 23 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 января 2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Телковой В.Г., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 6.10.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, совершенное 3.08.2010 года – в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, совершенное 5.08.2010 года – в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.12.2010 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 6.10.2010 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 2.08.2011 года действия ФИО2 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 6.10.2010 года переквалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.12.2009 № 377-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), по которой смягчено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции Тульского областного суда от 26.11.2013 года приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 6.10.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.12.2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 2.08.2011 года) изменены: в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, совершенное 5.08.2010 года, отменены и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, совершенное 5.08.2010 года, за ФИО2 признано право на реабилитацию; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3.08.2010 года), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25.08.2016 года постановлением Центрального районного суда Тульской области назначенное ФИО2 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 6.10.2010 года наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на неотбытый срок, который на день рассмотрения ходатайства составлял 9 месяцев 19 дней, с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Судимость не снята и не погашена.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 февраля 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

27 февраля 2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: 23 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 января 2020 года по ст. 6.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности поднадзорного лица, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А. Кожухова