Решение № 2-2941/2020 2-2941/2020~М-1654/2020 М-1654/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2941/2020

Дело № 2-2941/2020
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика Аракчаа Б.А.,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, Банк, кредитор) обратилось в суд к О.А.К. (далее также - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору № от 23.05.2016 истец предоставил ответчику кредит в сумме 475485,01 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик платежи не вносит.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность по данному кредитному договору составила 283213,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 242536,16 руб., просроченные проценты - 37124,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2584,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 968,04 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 283213,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032,14 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно материалам дела ответчик по указанному адресу не проживает, место его жительства не известно. Поэтому в отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат возражал против удовлетворения иска, также просил о снижении неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 23.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 475485,01 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Согласно пункту 8 данного кредитного договора (индивидуальных условий «потребительского кредита») погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11.03.2020 задолженность по данному кредитному договору составила 283213,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 242536,16 руб., просроченные проценты - 37124,84 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2584,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 968,04 руб.

Ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В настоящем случае размер неустойки является незначительным по сравнению с нарушенным обязательством (задолженностью по основному долгу и процентам).

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283213,89 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6032,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О.А.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 283213 рублей 89 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 6032 рубля 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Л.Т. Сватикова