Постановление № 5-27/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-27/2023

Дело № 5-27/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000272-51

Поступило 20.06.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Емельянов Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 91 км. автомобильной дороги <данные изъяты>, не учел дорожные метеорологические условия, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил пункты 1.3, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е., вследствие чего Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью не более 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Таким образом, В. своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В., потерпевшая М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут водитель В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 91 км. автомобильной дороги <данные изъяты>, не учел дорожные метеорологические условия, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил пункты 1.3, 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е., вследствие чего Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 65);

- схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место происшествия на 91 км. участка автодороги <данные изъяты> Кожевниковского района Томской области, направление движения автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, место их столкновения на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 91 км. участка автодороги <данные изъяты> Кожевниковского района Томской области произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осмотрены транспортные средства, установлены их повреждения, зафиксировано место столкновения (л.д. 17-20);

- заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № М/Д, согласно выводам которого у Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области обоих коленных суставов по передней поверхности; по передней поверхности правой голени; в области левой молочной железы; в области грудины; в области брюшной стенки ниже пупка; в области спинки носа; в области обоих плеч в нижней трети, которые могли быть причинены в короткий промежуток времени (условно одномоментно), от воздействия объектов с одинаковыми видовыми характеристиками (тупые твердые предметы), в условиях одной и той же автомобильной травмы (о чем указано в определении), поэтому являются единым комплексом повреждений, которые оцениваются в своей совокупности и по признаку вреда соответствующего наибольшей тяжести, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.53-54);

- заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № М/Д, согласно выводам которого у М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде перелома переднего отрезка 5 ребра слева без смещения отломков, которое могло быть причинено пострадавшей от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковой, относится к легкому вреду здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью не более 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ не исключается и подтверждается данными медицинской документации. С учетом вида повреждения, его морфологических характеристик, локализации повреждения, не исключается возможность его образования при обстоятельствах, указанных в определении, а именно при столкновении легковых автомобилей. При данном виде ДТП повреждения могли образоваться от ударов о выступающие части салона автомобиля (л.д.56-57);

- объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов выехал из г. Новосибирск на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по направлению в г. Томск. Заехав в Томскую область, в <адрес> испортилась погода, началась снежная метель. На 91 км. автодороги <данные изъяты>, впереди него ехал грузовой автомобиль, который поднимал снежную пыль. В результате он не учел дорожно-метеорологические условия и продолжил движение дальше, при этом ему показалось, что он начал съезжать на правую обочину и стал выравнивать автомобиль, принимая в левую сторону, и в этот момент произошло столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Очнулся когда его автомобиль был перевернут на крышу, а он висел на ремне безопасности (л.д. 60);

- объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационном знаком №, которым управляла Е., выехали из <адрес> в <адрес>. На автодороге <данные изъяты>, на 91 километре, навстречу им двигался грузовой автомобиль, а вслед за ним легковой автомобиль, который выехал на полосу встречного движения. В данный момент Е. перед грузовым автомобилем сбавила скорость и начала уходить от столкновения с автомобилем, однако произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.21);

- из объяснения Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут с Е. поехали в <адрес>. На автодороге <данные изъяты>, на 91 километре, увидели грузовой автомобиль, который двигался по полосе встречного движения. Перед ним Е. сбросила скорость, так как погодные условия не позволяли двигаться быстро. В данный момент из-за грузового автомобиля выехал легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Е. начала уходить от лобового столкновения, но встречный автомобиль задел их автомобиль по касательной, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 22);

- из объяснения М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут за ней заехала Е. на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационном знаком №, после чего они поехали в <адрес>. Во время поездки она уснула и проснулась от сильного удара. По факту дорожно–транспортного происшествия ни чего пояснить не может (л.д. 23);

- из объяснения Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационном знаком № двигалась из <адрес> в <адрес>. На автодороге <данные изъяты>, на 91 километре, увидела встречный грузовой автомобиль, как только она с ним поравнялась, в них врезался легковой автомобиль <данные изъяты>, с государственным №, который выехал на полосу встречного движения. На данном участке дороги обгон запрещён. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия их увезли в ОГАУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 24);

- из объяснения З. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационном знаком №, которым управляла Е., они выехали изс. <адрес> в <адрес>, на автодороге <данные изъяты>, на 91 километре, увидела встречный грузовой автомобиль и за ним снежное облако. В этот момент произошел удар. Вскоре она увидела на обочине автомобиль <данные изъяты>, с государственным №, который выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с их автомобилем (л.д. 25);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 41 мин. в ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, лобовое столкновение, имеются пострадавшие (л.д. 5);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. в ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области поступило сообщение о том, что в ОГАУЗ «<данные изъяты>» доставлены М. и Е. с телесными повреждениями, причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области поступило сообщение о том, что в ОГАУЗ «<данные изъяты>» после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обратилась М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: «<данные изъяты> (л.д. 12);

- ходатайством В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что вину во вмененном правонарушении признает, раскаивается в содеянном.

Представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, наличия доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит в действиях В. наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которого предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения В. к административной ответственности и назначения административного наказания.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у В. возможности соблюдения ПДД РФ, выполнения обязанностей участника дорожного движения, материалы дела не содержат.

При этом судья считает необходимым исключить из объема вмененного В. административным органом деяния указание на причинение в результате столкновения транспортных средств телесных повреждений Е., поскольку обнаруженные у последней телесные повреждения в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № М/Д, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в связи с чем, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение наказания.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 91 км. автомобильной дороги <данные изъяты>, не учел дорожные метеорологические условия, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил пункты 1.3, 10.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е., вследствие чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью не более 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшей М., ввиду причиненного ей телесного повреждения, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями В., который нарушив требования ПДД РФ, допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем, в котором находилась М. Доказательств виновных действий водителя Е. материала дела не содержат.

Суд квалифицирует действия В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.

При назначении В. административного наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Томской области (УМВД РФ по Томской области), ИНН №, КПП №, БИК №, корреспондентский счет № в отделении Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск, код бюджетной классификации № ОКТМО №, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд Томской области по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Е.В. Емельянов