Решение № 2-713/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-713/2023;)~М696/2023 М696/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-713/2023

Дело № 2-92/2024

УИД 69RS0034-01-2023-001396-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удомля 09 февраля 2024 г.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 782 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4407679966), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 4 950 рублей 18 копеек. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, задолженность перед Банком составила 17 782 рубля 96 копеек. ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено нотариальное дело № 153/2022. Сведений о круге наследников у Банка не имеется. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 02.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***> (4407679966), согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 4 950 рублей 18 копеек под 20% годовых на потребительские цели.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от 26.10.2021 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк на основании заявления предоставляет Заемщику кредит путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, в также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.12.2023 составляет 17 782 рубля 96 копеек, из которых комиссия за смс-информирование – 587 рублей 13 копеек, просроченная ссудная задолженность – 109 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 16 550 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный платеж 4 рубля 24 копейки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170229505000900123000.

Из материалов наследственного дела № 153/2022 следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора, а именно: неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, 15.11.2023 Банк направил на имя нотариуса ФИО2 уведомление (претензию) о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

16.11.2023 нотариус Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 указанную претензию направила наследнику имущества ФИО1 – ФИО3 с разъяснением ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследнице имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области выдано свидетельство о праве наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 120 кв.м., и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 25,6 кв.м.

ФИО3 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного наследник ФИО1 должна отвечать по долгам умершего заемщика перед Банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 28.04.2022, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 118 741 рубль 20 копеек, жилого дома с кадастровым номером № - 439 894 рубля 78 копеек, квартиры с кадастровым номером № – 1 472 290 рублей 36 копеек.

Стоимость наследственного имущества в совокупности превышает общий размер задолженности по кредиту, в связи с чем оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, соответствует условиям договора. Иного расчета, сведений о наличии неучтенных платежей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4407679966) в размере 17 782 рубля 96 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 711 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 46 от 18.12.2023. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> (4407679966) от 02.03.2019 в сумме 17 782 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 711 (семьсот одиннадцать) рублей 32 копейки, а всего 18 494 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И.Панус

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 г.

Председательствующий К.И.Панус