Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Норильске обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца вследствие умершего ДД.ММ.ГГГГ кормильца – отца ФИО1. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и согласно решению № ПЕН_2012/000512 от 01.03.2013 г. ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца до достижения возраста 18 лет с 14.02.2012 г. по 10.05.201. г.. 16.05.2013 г. ФИО2 было подано заявление об изменении способа доставки пенсии по случаю потери кормильца и о ее продлении в связи с обучением на втором курсе очной формы обучения в КГБОУ СПО «Норильский медицинский техникум» по специальности «сестринское дело», плановая дата окончания 25.06.2015 г.. Распоряжением от 20.05.2013 г. ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 11.05.2013 г. по 30.06.2015 г.. Согласно сведениям КГБОУ СПО «Норильский медицинский техникум» ФИО2 был отчислен из учебного заведения приказом № от 28.05.2013 г., с 01.06.2014 г. выплата пенсии ФИО2 была прекращена. В связи с тем, что информация поступила в УПФР в г Норильске несвоевременно и в связи с тем, что Ионов не уведомил об окончании учебного заведения, образовалась переплата пенсии в размере 159 916,40 рублей за период с 01.06.2013 г. по 31.05.2014 г.. 14.07.2014 г. УПФР в г. Норильске провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2013 г. по 31.05.2014 г. в размере 159 916,40 рублей и вынесено решение №. С целью добровольного урегулирования спора ФИО2 были направлены письма от 24.07.2014 г. №, 14.05.2015 г. №, 04.09.2015 № о возмещении суммы переплаты излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 159 916,40 рублей, однако до настоящего времени ущерб ответчиком добровольно не возмещен. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 159 916,40 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 398,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в г. Норильске ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснила, что сведения об отчислении ответчика из учебного учреждения поступили в УПФ РФ в г. Норильске ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое не получено ответчиком и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ФИО2 не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд в целях соблюдения прав истца на защиту нарушенного права и своевременное рассмотрение дела полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), в том числе также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Аналогичные положения содержатся в подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если невыполнение этой обязанности повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, в силу ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Нормы этого закона применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, с 14.02.2012 г. ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., что подтверждается копией заявления ФИО2 о назначении пенсии от 21.02.2012 г. и решением о назначения пенсии № от 01.03.2012 г. (л.д. 12-16, 25-28). Решением о назначении пенсии установлен срок ее получения – до 10.05.2013 г..

На основании заявления ФИО2 от 16.05.2013 г. распоряжением № от 20.05.2013 г. выплата пенсии продлена до 30.06.2015 г. в связи с обучением ответчика по очной форме обучения в КГБОУ СПО «Норильский медицинский техникум», что подтверждается копией заявления ФИО2 с прилагаемой к нему справкой образовательного учреждения № от 13.05.2013 г., копией соответствующего распоряжения (л.д. 29-34).

Согласно списку лиц старше 18 лет, являющихся получателем пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 отчислен из КГБОУ СПО «Норильский медицинский техникум» приказом № от 28.05.2013 г. (л.д. 35). Указанные сведения поступили в УПФ РФ в г.Норильске 06.05.2014 г. (л.д. 77).

Решением истца б/н от 13.05.2014 г. выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена с 01.06.2014 г. по причине окончания учебного заседания (прекращение учебы) (л.д. 36).

Согласно справке- расчету за период с 01.06.2013 года по 31.05.2014 года ФИО2 получил пенсию по случаю потери кормильца в общей сумме 159 916,40 рублей (л.д. 10-11).

Решением УПФ РФ в г. Норильске № от 14.06.2014 года ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму переплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет отделения Пенсионного фонда (л.д.37), о чем в адрес ответчика истцом направлялись уведомления № от 24.07.2014 г., № от 14.05.2015 г., № от 04.09.2015 г. (л.д.38-40, 50).

В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатил.

Проверив расчет задолженности суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2013 года по 31.05.2014 года в размере 159 916,40 рублей, поскольку из представленных КГБПОУ «Норильский медицинский техникум» справки от 14 июля 2017 года и копий приказов усматривается, что ФИО2 приказом № от 29 августа 2013 года был восстановлен с 02.09.2013 г. на 2 курс очного отделения КГБПОУ «Норильский медицинский техникум» по специальности «сестринское дело» бюджетной формы обучения, Приказом от 23.12.2013 г. № был отчислен из образовательного учреждения с 23.12.2013 г. за академическую задолженность (л.д. 67-73).

Таким образом, в спорный период с сентября 2013 г. по декабрь 2013 г. ответчик ФИО2 являлся студентом дневного отделения образовательного учреждения, соответственно, имел право на получение пенсии по потери кормильца. То обстоятельство, что на основании приказа от 28.05.2013 г. № он был отчислен из учебного заведения, не может лишать его права на указанную пенсию, поскольку на основании приказа № от 29 августа 2013 года ФИО2 был восстановлен в обучении в КГБПОУ «Норильский медицинский техникум».

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что с сентября 2013 г. по декабрь 2013 г. произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в названный период времени ответчик имел право на получение денежных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшим в спорный период в 2013 году).

С учетом установленных судом обстоятельств излишняя выплата пенсии имела место быть за период с 01.06.2013 г. по 31.08.2013 г. и с 01.01.2014 г. по 31.05.2014 г. вследствие недобросовестности ответчика, не исполнившего в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в спорный период в 2014 году), п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательно установленную обязанность уведомить Пенсионный Фонд о наступлении события, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию в пользу УПФ РФ в г.Норильске неосновательное обогащение за указанный период в размере 107 895,04 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Согласно требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Норильске к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Норильске излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 107 895 рублей 04 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 967 рублей 54 копейки, а всего 110 862 рубля 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.