Приговор № 1-112/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баксан 20 июня 2018г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баксанского района Тхагапсоева М.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также представителя потерпевшего м,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности и государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являющийся на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника Г"КУ <данные изъяты>» «Филиала «Баксанская райветстанция» заведующим ветеринарной клиникой с.<адрес> КБР, то есть, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном казенном учреждении, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ «<данные изъяты>» в счет оказанных ветеринарных услуг, посредством внесения в бланки документов строгой отчетности заведомо ложных сведений.

В осуществление своего преступного умысла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа по просьбе жителя с.<адрес> КБР г произвел послеубойный осмотр 6 туш крупного рогатого скота, признав осмотренные туши годными для реализации, после чего, с целью хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и посягая на установленный порядок составления и оборота официальных документов, собственноручно заполнил бланк ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом и дающим право на реализацию мясной продукции, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что потребителем осмотренных туш является гг Подписав указанное ветеринарное свидетельство, создав тем самым подложный официальный документ, ФИО4 передал его г, получив от последнего денежные средства в сумме 1111 рублей, из них 1080 рублей за осмотр 6 туш (с учетом осмотра 1 туши КРС - 180 рублей согласно Приказу ГК У «<данные изъяты>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ) и 31 рубль за оплату стоимости бланка ветеринарного свидетельства формы № согласно тому же приказу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, находясь в помещении ветеринарной лечебницы, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности с целью хищения денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий и посягая на установленный порядок составления и оборота официальных документов, собственноручно заполнил бланк корешка ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ и бланк квитанции № серии АА на оплату ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что им произведен осмотр 1 туши КРС, принадлежащей потребителю гг, за что взыскано 211 рублей, из них 180 рублей за осмотр 1 туши КРС, 31 рубль за оплату стоимости бланка ветеринарного свидетельства формы №. Поставив собственноручно в графе «Ветеринарное свидетельство получил» указанного корешка ветеринарного свидетельства и в графе «Потребитель» указанной квитанции подпись, фамилию и инициалы от имени гг, ФИО3 подписал корешок и квитанцию, создав тем самым подложные официальные документы.

Корешок ветеринарного свидетельства формы № серии 207 № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № серии АА и денежные средства в размере 211 рублей ФИО3 сдал в кассу ГКУ «Ветеринарное управление КБР» филиала «Баксанская райветстанция», разницу в размере 900 рублей похитил и израсходовал на свои личные нужды, причинив ущерб на указанную сумму ГКУ «Кабардино- Балкарский центр ветеринарной медицины».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются соответственно преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он вину признал, не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту прежней работы.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание с учетом правил ст. 71 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ветеринарное свидетельство формы № серии 207 № от 06.10.2017г., его корешок и квитанцию № серии АА на оплату ветеринарных услуг от 06.10.2017г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров