Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 год гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Платнировского сельского поселения <...> по доверенности ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Платнировского сельского поселения <...> о фактическом принятии наследства и признании права собственности, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «<...> г. умерла мать заявительницы Т.Ф.Т.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка. Категория земель: Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство. <...>. Кадастровый <...>.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти Т.Ф.Т. на основании наследования, по закону. Истице, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Все, что ей было известно, это лишь то, что до истечения <...> срока с момента смерти наследодателя она не может распоряжаться имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был ей истолкован, как выяснилось позже, неверно. ФИО1 ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования.

Несмотря на то, что истица не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Т.Ф.Т..

Так, ФИО1 и члены ее семьи ухаживают за земельным участком, принадлежавшим умершей.

До начала судебного заседания представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, постоянного пользования землей <...> от <...>. на имя Т.Ф.Т.- Т.Ф.Т., признать ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти Т.Ф.Т. и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно земельный участок, находящийся по адресу: <...> ст- ца ФИО4 <...> земельного участка <...>. м., кадастровый <...>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в ходатайстве об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Платнировского сельского поселения <...> по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, «<...> г. умерла мать заявительницы Т.Ф.Т.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка. Категория земель: Земли населённых пунктов. Вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство. Площадь: <...>. Кадастровый <...>.

Как установил суд, ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти Т.Ф.Т. на основании наследования, по закону. Истице не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что истица не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Т.Ф.Т.. Как установил суд, ФИО1 и члены ее семьи ухаживают за земельным участком, принадлежавшим умершей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Далее ГК РФ) «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации: при призвании наследника к наследованию одновременно но нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, тем самым суд считает подлежащими удовлетворению ходатайство об уточнении исковых требований представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района по доверенности ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, о фактическом принятии наследства и признании права собственности– удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, постоянного пользования землей <...> от <...>. на имя Т.Ф.Т.- Т.Ф.Т..

Признать ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти Т.Ф.Т.;

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно земельный участок, находящийся по адресу: <...><...> кадастровый <...>.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Председательствующий: