Решение № 2-264/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-264/2021

Дело №2-264/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда №1 от 08.06.2017г. на выполнение кровельных работ по адресу: <адрес> В соответствии с п.3 договора, за выполненную работу заказчик обязуется заплатить подрядчику цену, определенную в смете работ, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 72000 руб., в течении двух дней со дня утверждения сметы работ, оставшуюся часть стоимости работ, определяемую в соответствии со сметой, в течении двух дней после подписания акта о приемки выполненных работ. Заказчик исполнил обязательства по договору в полном объеме, оплатив стоимость работ и материалов в размере 230 000 руб. Указанное подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. В связи с выявленными недостатками результата работ, истец обратился в ООО «Солант» и, по результатам обследования технического состояния строительных конструкций крыши здания жилого дома, установлено, что конструкции мансардного типа здания жилого дома, деревянные стропила, деревянная дощатая обрешетка в целом, находятся в ограниченно работоспособном техническом состоянии. Конструкции покрытия крыши мансардного типа из металлочерепицы по деревянным стропилам и деревянной дощатой обрешетке здания жилого дома в целом находится в аварийном (неработоспособном) техническом состоянии. Согласно п.2.4.1 договора подряда, заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с договором. А также своевременного устранения выявленных недостатков. Согласно п.2.4.2 указанного договора, заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего качества работ, подтверждающих исполнение обязательства в соответствии с договором. 01.09.2020г. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора №1 от 08.06.2020г. на выполнение кровельных работ, с требованием произвести возврат оплаченных денежных средств в размере 230 000 руб., однако, указанная претензия ответчиком не получена, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 721, 730, 739, 503-505 ГК РФ, абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 230 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, сведений о причине неявки в судебное заседание не представлено (ст. 167 ч.3 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (ч.1).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ч.2).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.2 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.06.2017г. между ФИО2, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор подряда №1 на выполнение кровельных работ по адресу: <адрес> в соответствии со сметой работ, в которой сторонами согласована цена работ, и планом работ, в котором определены сроки выполнения этапов работ (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика (Приложение №1) кровельные работы по устройству кровли (варианты: мягкой кровли из рулонных материалов, металлической, асбестоцементной) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик выполняет кровельные работы из своих материалов, приобретенных на средства заказчика, на своем оборудовании и с помощью своих инструментов (п.1.5 договора).

В соответствии с п. 2.4.2 договора, заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего качества работ, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п.4 договора, заказчик обязуется заплатить подрядчику цену, определенную в смете работ, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 72 000 руб. – в течение двух дней со дня утверждения заказчиком сметы работ. Оставшуюся часть стоимости работ, определяемую в соответствии со сметой, в течение двух дней после подписания акта о приемке выполненных работ, в размере 108 000 руб.

Согласно расписке, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику денежную сумму в размере 230 000 руб., в том числе 50 000 руб. – в счет оплаты стоимости материалов (расписка от 06.06.2017г.), 180 000 руб. – в счет оплаты выполненных работ (72 000 руб. по расписке от 09.06.2017г. + 6000 руб. по расписке от 21.06.2017г., + 50 000 руб. по расписке от 29.06.2017г., + 52 000 руб. по расписке от 30.06.2017г.).

В соответствии с заключением ООО «Солант» от 10.07.2020г., строительные конструкции крыши мансардного типа, сложной формы, здания жилого дома, находятся в ограниченно работоспособном состоянии, а значит здание жилого дома в целом, можно продолжать использовать по функциональному назначению, то есть эксплуатировать в качестве здания жилого дома очень ограниченное время, так как в техническом состоянии конструкций имеются дефекты и повреждения, при которых функционирование возможно лишь при соблюдении специальных мер по контролю за состоянием конструкции и параметрам производственного (эксплуатационного) процесса (интенсивность, грузоподъёмность и т.п.), нагрузками и воздействиями без угрозы жизни здоровью нахождения в нем людей. При этом присутствуют нарушения пожарных норм (4.13130.2013 Ограничение распространения пожара на объектах защиты, п.4.13), не затрагиваются характеристики надежности и безопасности (СП 13-102-2003 Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений). Выявлены нарушения санитарных норм и правил согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 (Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (следы поражений гнилостными грибками внутри жилых помещений). Для увеличения срока эксплуатации здания жилого дома, рекомендовано выполнить капитальный ремонт покрытия кровли, коньковых, ендовых сливов, снегозадержателей, устранение дефектов в конструкции утепления крыши и пароизоляции, для предотвращения многочисленных протечек атмосферных осадков во внутрь помещений и замачивание кирпичной кладки наружных стен.

В связи с чем, 01.09.2020г. истцом, в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой, он просил расторгнуть договор подряда, а также вернуть, уплаченные по нему денежные средства, в размере 230 000 руб. Указанная претензия ответчиком получена не была, сведения о возврате денежных средств ФИО4 полностью или частично, суду не представлены.

Согласно п.6.2.2 договора, он может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.5 ст.709, п.п.2-3 ст.715, п.3 ст.716, ст.717, п.2 ст.719, п.3 ст.723, п.2 ст.731, п.3 ст.737 ГК РФ, при условии письменного уведомления контрагента о расторжении не менее чем за 2 дня до даты предполагаемого расторжения.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрен отказ от договора (исполнения договора) во внесудебном порядке.

При этом, законодатель различает понятия расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке и расторжение договора в связи с односторонним отказом от его исполнения, когда право на такой отказ установлено соглашением сторон или законом.

Применительно к п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора (исполнения договора) предполагает прекращение договорных отношений посредством одностороннего волеизъявления стороны договора, которой предоставлено такое право, приобретающего силу с момента его доведения до сведения контрагента. Данный способ прекращения договорных обязательств носит внесудебный характер, поскольку не требует от заинтересованного лица обращения в суд с требованием о расторжении (прекращении) договора.

Таким образом, направив 01.09.2020г. в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, договор подряда считается расторгнутым с 03.10.2020г., то есть когда указанная претензия была возвращена в адрес истца, согласно сведениям отчета об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, с 03.10.2020г., истец приобрел право на возврат денежных средств, уплаченных по договору.

На основании изложенного суд, полагает установленным, что выявленные недостатки произведенных работ по устройству кровли, выполнены ответчиком некачественно, с нарушением санитарных и противопожарных норм и правил, и препятствуют постоянному использованию жилого дома по функциональному назначению, а потому, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 230 000 руб.

Принимая во внимание, что, поскольку, сведений о том, что ответчик, на момент заключения договора, являлся индивидуальным предпринимателем и занимался соответствующей деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ, суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, соответственно к данным правоотношениям не подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Доказательств иного, сторонами ее пресдствалено.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 230 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2021г.

Председательствующий О. А. Нейцель